聖徳法皇蘇我波斯大王万世一系男子天皇は継体天皇オホドノキミ先例に倣って愛子内親王に金正恩将軍の直系男子を婿養子で迎えよ

 金日成は山岡鉄舟無刀流武士道仏弟子八紘一宇大東亜共栄圏明治天皇の庶子直孫である。

hougakumasahikoyoutube.blogspot.com/2026/07/blog-post_09.html

聖徳法皇蘇我波斯大王万世一系男子天皇は継体天皇オホドノキミ先例に倣って愛子内親王に金正恩将軍の直系男子を婿養子で迎えればよい。

【イランに手痛い敗北を喫した米国。なぜワシントンは対中国で緊張を高めるのか？】

youtube.com/watch?v=akWXFzuDzWY&pp=0gcJCU8LAYcqIYzv

India & Global Leftチャンネル登録者数 15.7万人

Left take with IGL

米国とイランの対立は、アメリカの将来について深刻な疑問を投げかけています。ワシントンは目的を達成したのでしょうか、それともこの紛争は米国の軍事的優位性の限界を露呈させたのでしょうか？この独占インタビューで、地政学アナリストのKJ・ノウ氏は、イラン戦争をより広範な帝国戦略の一環として理解すべき理由、そしてワシントンが中国とインド太平洋地域への注目をますます強めている理由を解説します。

本稿では以下の点について考察する。

・イランに対する戦争が根本的に帝国主義的な企てであった理由

・米国の政策立案者はイランの軍事的抵抗から何か教訓を得たのか

・アメリカの支配層の一部が、なぜ依然として中国に軍事的に対抗できると信じているのか

・米国の太平洋重視政策の戦略的意味合い

・米国の世界覇権の危機拡大

・ガザ、反戦デモ、そして米国内の世論の変化

・帝国の中核地域において、根本的な政治変革への真の希望はあるのか？

KJ・ノウは、イラン、中国、ガザ、そして米国内政治の関連性を理解することが、新たな世界秩序を理解する上で不可欠であると主張する。

//////////////////////////////

M: こんにちは、そして「インドとグローバル左派」の最新エピソードへようこそ。この番組を初めてご覧になる方は、ぜひチャンネル登録ボタンを押してください。また、YouTubeメンバー、Patreonメンバーになるか、説明欄のリンクから少額の寄付をご検討ください。それでは早速、今夜のゲストをご紹介しましょう。KJさんです。KJさんはジャーナリスト、政治アナリスト、作家、そして地政学を専門とする教師です。KJさん、インディアン・グローバル・レフトへようこそ。

K:ありがとうございます。ご一緒できて光栄です。

M:KJさん、アメリカ帝国について詳しくお話を伺いたいのですが。私たちは今どの段階にいるのでしょうか？どこに向かっているのでしょうか？そしてその終着点は何でしょうか？まずは、イランに対するアメリカの戦争についてお話を伺うのが良いと思いまして。この件については、番組で様々なゲストの方々とたくさん取り上げてきましたが、必ずしもアメリカ帝国主義の枠組みで全てのゲストの方々と議論できるわけではありません。パド・パトナヤック教授とのセッションなど、いくつか実施しました。ジョン・ベラミー・フォスター教授とのセッションでは、アメリカ帝国主義に重点を置きましたが、この問題は十分に議論されていないと思います。そこで、西洋帝国主義、アメリカ帝国主義という観点から、アメリカによるイラン戦争をどのように説明しますか？

K: そうですね、過去の国家安全保障戦略文書を振り返ってみることが重要だと思います。そこには「2+3」という定式化があります。2+3の定式化とは、いわゆる修正主義勢力2つ、つまり米国の最大の敵は中国とロシアであり、これらが主要な脅威であり、3つの小さな脅威はイラン、北朝鮮、そして非国家主体であるというものです。そして、この定式化はもう10年近く続いています。つまり、私たちが理解する必要があるのは、イランに対する米国の戦争は、米国が準備していた3コース料理の一部だったということです。メインディッシュは中国でした。米国は中国を倒したかったし、今もそう思っています。そしてもちろん、ロシアは、米国が簡単に片付けられる前菜のようなものでした。ロシアは気取ったガソリンスタンドのようなもので、米国は楽勝で片付けられるだろうと考えていたのです。そして、中国を東と西の両方から消耗させ、中国を破壊し、最後に仕上げとしてイランと戦争して掃討作戦を行うだろう。なぜなら、もちろんイランはロシアよりもさらに取るに足らない存在で、主要な脅威としてさえ特徴づけられていなかったからだ。しかし、それはうまくいかず、順序はすっかり変わってしまった。それには多くの理由があるが、ネオコンのさまざまな派閥が順序について異なる考えを持っていたため、今ではヨーロッパ、西ヨーロッパ、そして西アジアの両方で行き詰まっている。これが私たちが見ている主要な状況だ。しかし、この状況が示しているのは、アメリカ帝国が権力の衰退期にあるということだ。著しく弱体化しており、その弱点は内部矛盾に関係している。資本主義自体の内部矛盾は、特に独占資本主義に伴う脱工業化、つまり経済全体が金融化されるにつれて生じています。お金や証券は印刷できますが、爆弾やミサイルは印刷できません。これが私たちが陥った根本的な矛盾であり、イランはこれらの弱点を露呈しました。以前にも述べたように、根本的な非対称性は6つありますが、イランがはるかに強い戦いと勝利の意志を持っているという意志の非対称性に関係しています。

学習の非対称性もあります。イランははるかに速く学習しており、米国は1991年と同じ戦闘戦略、同じ戦争ドクトリン、つまり空海戦を適用していますが、うまくいっていません。学習の対称性もあります。イランの学習は指数関数的であり、米国の学習曲線は基本的に平坦です。彼らはイラン、いやウクライナ戦争から何も学んでいない。つまり、決して戦力を集中させてはいけないということだ。特に、敵のすぐ近くに集中させてはいけない。スタンドオフ兵器を持つ大国なので、学習の対称性はありますが、コストの非対称性があります。米国は、本質的に信じられないほど収益が逓減しているものに莫大な金額を費やしています。戦争の開始時、米国は安価なデコイを破壊するために何百万ドルものミサイルを費やしていました。つまり、これらは基本的に、戦車や軍事装備のように見えるように作られた、いわゆる「ジャンプハウス」を爆破したものでした。しかし、彼らは基本的に、プラスチック製のジャンプハウスを爆破するために何百万ドルも費やしていたのです。そしてその後、イランの報復に対処しようとしたとき、イランは安価なミサイルを発射し、米国はそれを迎撃するために何百万ドルもの迎撃ミサイルを費やさなければなりませんでした。そして、繰り返しますが、このコストの対称性は維持できません。私は例え話をしましたが、それはまるで1ドル札で弾丸を止めようとしているようなものです。 1ドル札で弾丸を止めることはできますが、38セントの弾丸1発を止めるには、約2,000枚の1ドル札をブロック状に重ねる必要があります。そうすることはできますが、持続可能ではありません。そして、基本的にそれが起こっていることです。米国の迎撃ミサイルは非常に高価で、在庫が不足しています。弾倉は空になっています。そのため、対称性のコストは米国にとって驚くべきものとなっています。

もう1つの例を挙げると、イランは、我々が知る限り、10万ドルのマンパックで1億5千万ドルのジェット機を100機撃墜しています。これは持続不可能なコストの非対称性です。そして、それに、起こった脱工業化の崩壊や弱体化が加わります。戦うための産業がなければ、産業戦争に勝つことはできません。つまり、明らかになった核心的な対称性です。

そしてもう一つの対称性は、地理的な対称性です。非常に単純です。イランはホルムズ海峡を支配しています。地理的な理由だけで支配しているのです。そしてその地理的条件はイランに圧倒的に有利です。ホルムズ海峡とペルシャ湾を囲むザグロス山脈は、まるで大きな円形劇場のようです。そしてイランは、その劇場で最高の席、つまり特等席と観覧席を確保しています。ペルシャ湾自体と湾岸諸国は、ご存知のように、米国の基地がすべて設置されている場所です。前線基地は基本的に格好の標的です。平坦な沖積平野と砂漠です。イランはそこで戦略的な優位性を持っています。文字通り高地を占めているため、それを変えることはできません。さらに、イランは、山々をほぼフラクタル状に深い地下壕で蜂の巣のように覆っている。これは、1950年代以降、地下戦を完成させた北朝鮮から学んだ戦略である。つまり、信じられないほど戦略的に強力なものを持っている。それは非対称性であり、信じられないほどの優位性を与えている。

そして、戦術の対称性についても話すことができる。私が言ったように、米国は、ソ連に対する古い戦争戦略である空海戦を適応させて適用した。これは実際にはヤム・カプール戦争からのイスラエルの戦争ドクトリンに基づいており、本質的には迅速な首脳部を切り落とし、盲目にする戦略である。イランが示したのは、彼らが首脳部を切り落とされた瞬間に、それは機能しないということである。これには非常に多くの愚かなことがあった。しかし、殉教によって築き上げられてきた伝統において、殉教者を生み出すことは絶対に避けたいことです。そして今この瞬間にも、最高指導者ハメネイ氏の殉教を盛大に祝い、追悼しています。世界中の指導者たちがイランに集まり、彼の犠牲を追悼し、祝い、敬っています。そしてそれは、イラン国内だけでなく、シーア派全体、そしてスンニ派コミュニティにも、この出来事が、大悪魔に関するあらゆる悪しき定型表現、つまりアメリカ合衆国の腐敗、欺瞞、卑劣さを裏付けるものであるというメッセージを伝えています。そしてそれはまた、アメリカ合衆国に抵抗する勢力に、計り知れないほどのエネルギーとインスピレーションと力を与えています。殉教の上に築かれた伝統がある場合、彼らの歴史と伝統全体が築かれているまさにその種類の殉教を与えることは、絶対に避けたいことです。例えるなら、ほうれん草をポパイに投げつけるようなものです。そんなことはしたくないでしょう。それは非常に愚かなことですが、彼らはまさにそれをやってしまったのです。そしてもちろん、この斬首という概念はイランに対しては通用しません。イランはこれに備えていたからです。これは基本的に彼らがモザイク戦略と呼んでいたものですが、ヒトデ戦略です。ヒトデには頭がないので、ヒトデの首を切ることはできません。首を切ったり、切り落としたりしても、単にヒトデが増えるだけです。そしてまさにそれが起こったのです。31の独立した部隊がアメリカの攻撃に対して即座に報復し、報復中にアメリカ軍を撃破した。戦略レーダーは、基本的に航空戦であり、逆の航空戦は俗にショックアンドオアと呼ばれていますが、基本的に計画はイランを盲目にして首を切り落とすことでしたが、ヒトデを盲目にして首を切り落とすことはできません。そして、イランが実際に行ったことは正反対でした。実際には、ドーハや第5艦隊、陸軍、陸軍SENTCOM本部を含む米国の前方プレゼンスを盲目にし、著しく損ないました。これらの本部はすべて、攻撃者の盲目化に使われる戦略レーダーの大部分とともに攻撃されました。これは、戦闘に参加して被弾し、網膜剥離を起こすようなものです。その後は戦闘を続けることはできません。これが、現在タイムアウトを取っている理由です。

こうして戦略の非対称性が生じ、最終的に最も重要な非対称性、つまり以前にも触れた経済システムの非対称性に行き着きます。金融化された資本主義には、産業大国に対して自らの意思を強制する戦略的力がありません。制裁や決済機関、送金システムを強引に利用することで金融システムの支配力を弱め、自らを弱体化させているのです。

このように弁証法的思考の欠如、非対称性に対する理解の欠如が、資本主義を極めて縮小した段階、極めて縮小した状況に陥らせ、文字通り何も行動を起こせなくなっています。つまり、地上部隊を派遣することはできません。なぜなら、それには約300万人の兵力が必要であり、資本主義にはそのような兵力がないからです。出撃率を見ればわかるように、爆撃も効果的ではありません。出撃率は30年前の湾岸戦争時の約8分の1です。これは何かを物語っています。AIによる標的設定と​​兵站支援があっても、出撃率はわずか8分の1です。

そして、封鎖も効果がないことが証明されているため、封鎖はできません。ですから、今は一種のタイムアウト段階にあります。戦いに例えるなら、いわゆるチャンピオンが鼻血を出し、目を潰されて戦いが中断され、戦いを続けられるかどうかを決めようとしている状態です。

ですから、これは非常に根本的な意味で戦略的敗北だと思います。確かにイランは圧倒的な優位性を示しましたが、同時にこれで終わりというわけではなく、すべてが最終的に安定する前に、さらなるエスカレーション、さらなるグレーゾーン戦術、さらなる紆余曲折、さらなる展開が予想されます。

M:そして、どのような戦場になると予想されますか？ええと、いわゆる「チャンピオン」が戻ってきて、再び戦争を始めると決めた場合、イランでしょうか、それともキューバでしょうか、東アジアのどこかでしょうか？ウクライナを巡って続いている代理戦争でしょうか？今後、最も激しい戦場となるのはどこでしょうか？

K:ええと、またありきたりな答えで申し訳ありませんが、私には水晶玉はありませんが、上記のすべてだと思います。上記のすべてに加えて、地球上のあらゆる場所で、特に中国と連携している、あるいは中国を支援している、あるいは抵抗の枢軸と連携して支援している国々で、大規模なグレーゾーン戦争、ダーティ戦争、ハイブリッド戦争が起こるでしょう。それはほぼ確実だと思います。支配エリートたちが自分たちに言い聞かせていることを見てみると、彼らは、つまり、ギャンブラーの誤謬、つまり、非常に大きな損失を被ったので、もう一度大きな賭けをするつもりだということです。家全体を賭けるつもりだ。車、家、子供を賭けるつもりだ。そして、それが彼らが基本的に準備していることだと思います。

CEUSのようなものを見てみると、CEUSは戦略国際研究センターです。最もタカ派的なシンクタンクの1つです。彼らは基本的に、我々はさらにエスカレートする必要がある、二正面戦争に備え、産業戦争体制に移行する必要があると言っています。疑いの余地はありません。要するに、彼らは我々は戦争状態にあり、ロシアと中国との二正面戦争に備える必要があると言っているのです。

ごく最近可決された米国の上院決議444号を見ると、中国の習近平国家主席を組織的な欺瞞、武器の扇動、人道に対する罪で告発しています。これらは歴史的にほとんど類例がなく、その後、人間の排泄物から作られるニンニクを米国に販売するなど、ナンセンスな告発を大量に作り出しています。つまり、彼らの考えではそれは人道に対する罪のようなものですが、要するに、彼らはこうした並外れたプロパガンダの比喩を使い回しているのです。そして、このような法律を出すことは、クーデターや政権交代、政権交代工作、あるいは戦争の前兆となることが非常に多いのです。これは、戦争やハイブリッド戦争に備えて、完全な悪魔化を望むときに持ち出す言葉です。

だから、私が言ったように、中国周辺の気温は再び下がっていません。中国はメインディッシュ、そしてシステム内の敵対的エントロピーの総和は一定で、単に動き回っているだけです。

もう1つのピースでは、特にウクライナ戦争とその周辺でエスカレーションが起こっていることがわかります。

西半球では、キューバに対する脅威が継続しています。

しかし、東アジアを見ると、絶え間ないエスカレーションと戦争の準備が見られます。たとえば、韓国と日本では、米国は現在、沖縄周辺で日本の自衛隊と島嶼攻略演習を行っています。これはまさに中国との戦争のための直接的かつ明確なリハーサルです。これは基本的に日本の軍隊を使用しており、日本は世界で最も強力な外洋海軍の1つを持っていますが、自衛隊を代理として、中国との戦争の代理としてリハーサルを行っています。技術的には、日本は破棄された平和憲法を持っているはずです。サラミは何年もかけて少しずつ薄められ、ほとんど意味をなさなくなり、今では事実上決着がついています。

数ヶ月前には、台湾で何かあれば、日本にとって安全保障上の脅威となる状況だと述べました。安全保障上の脅威となる状況は、日本の政治における隠語であり専門用語でもあり、本質的には戦争に行くことを意味します。日本は過去に何度も戦争に行った際に安全保障上の脅威となる状況という言葉を使ってきました。真珠湾攻撃、1931年の中国との戦争、1937年の中国との戦争など、過去に何度も戦争に行っています。常に安全保障上の脅威となる状況という言葉を使っています。中国に対して宣言しました。つまり、米国が台湾を代理として、一種のウクライナ化された先鋒として中国との戦争を引き起こした場合、日本は戦争に参加すると公然と宣言しているのです。これは非常に明確です。さて、もう一つ理解しておくべきこと、そしてこれは帝国についての理解を深める上で非常に有益だと思うのですが、日本は第一次世界大戦で敗北しました。彼らは自ら「不沈空母」と呼んだように、日本の前線基地はアメリカの植民地に転用されましたが、それでもなお、日本は相当な制裁を受けていました。アジアにおける戦争犯罪国であったため、アメリカによって平和主義憲法が押し付けられました。想像を絶する規模の残虐行為を行ったため、制裁を受け、武装解除されました。

帝国が崩壊し始めると、歴史からわかるように、例えばオスマン帝国が崩壊し始めたとき、囚人全員を釈放し、武装解除しました。彼らを突撃部隊として利用した。日本は、戦争犯罪者を刑務所から釈放し、再武装させるというモデルを採用している。なぜなら、彼らを中国に対する突撃部隊として利用するつもりだからだ。これが現在、日本で計画されていることである。また、米国は、フィリピン、日本、韓国、NATO、その他十数カ国が参加する世界最大級の海軍演習であるRIMPACの準備を進めている。これは、中国との戦争を想定した演習として明確に計画された世界最大級の海軍演習である。

さらに、もう少し細かい点だが、韓国は、米国が現在の韓国政府を弱体化させようとしているように見える。現在の韓国政府は進歩的で、中国との良好な関係を維持することで米国に対抗しようとしている。

そのため、韓国政府は、何らかの大きな混乱や深刻な政権転覆の試みといった脅威に直面しているように見える。これは、つい最近韓国に任命されたミシェル・スティール大使からも見て取れます。彼女は、政権転覆を目的とした特命大使として知られています。大使に任命される前から、彼女は現大統領の張傅氏が共産主義中国の手先として不正に選出されたと主張していました。このように、すべてはすでに準備が進められています。

繰り返しますが、韓国が重要なのは、韓国の360万人の兵士が、米国が必要と判断すればすぐに米国の作戦指揮下に入るからです。つまり、韓国は米国が都合の良いように処分できる世界最大の消耗品の供給源なのです。

そして、これは太平洋戦争後における暴力とエスカレーションという点で、信じられないほどのモラルハザードを生み出します。これらは、まさに今起こっていることの一部です。

米国が国内で準備していることは、中国を悪者扱いする法案と、資金を割り当てる国防権限法（NDA）の両方で確認できます。また、いわゆる第一列島線安全保障イニシアチブを指定し、1.5兆ドルの支援、つまり155兆ウォン相当の軍事物資を承認しました。さらに、台湾のために戦争備蓄を確立、あるいは確立しようとしています。これは、弾薬庫の問題を認識しているからです。彼らは台湾のために備蓄したいのです。彼らは、朝鮮半島における米軍の態勢のいかなる縮小も、いかなる変更も明確に禁止すると述べています。戦時作戦統制、つまりEJ(韓国大統領)が取り戻そうとしてきたものです。彼は韓国軍の統制を取り戻そうとしてきました。そして米国のNDAは、そのような行動が国益にかなうと認定するまで作戦統制の変更を明確に禁止しています。

それから、日本への支援、ORUSの活性化、オーストラリアとフィリピンにおける米国のプレゼンスの向上、いわゆるインド太平洋地域のための地域的維持枠組みの構築などです。このようにあらゆる種類のエスカレーションが起こっており、それは単なる言葉やレトリックだけでなく、資金によっても裏付けられています。そしてこれらすべては、帝国が静かに去っていくなどとは決して思わないでほしいということです。帝国は激しく滅亡に抵抗し、叫びながら去っていくでしょう。

そして、西アジアの太平洋全域で、途方もないエスカレーションが起こっていることを、すべてが示しています。

M:ええと、この戦争は、湾岸諸国が米国と締結した安全保障協定の実現可能性について、国内で多くの疑問を提起しました。主な理由は、数十年間、安全保障と安定をもたらしてきたように見えた米軍基地が、今やイランの標的の中心となっているからです。

そして、他の理由もあります。例えば、サウジアラビアは財政赤字を抱え、予算に圧力がかかっているため、東方へ目を向けようとしています。化石燃料経済からの多角化を図ろうとしており、アラムコへの過度の依存のために資本市場が衰退したため、中国からの投資を求めています。

その他にも、技術的多角化など、様々な理由があります。

つまり、この戦争は、西アジア地域における米国帝国の実現可能性について疑問を投げかけるという点で、非常に重要な意味を持っているということです。

東アジアを西アジアで起きたことの類似点や教訓として捉えるあなたの見解はどのようなものでしょうか。韓国の李済陽氏や朝鮮民主主義人民共和国（KMD）の一部の指導者たちの間で、統一はともかく平和共存を望む声が上がっているのを目にすると、統一を望む人もいるかもしれませんが、仮に彼らがたとえ統一を望んでいたとしても、少なくとも中華人民共和国との対立は望んでいないとしましょう。こうした動きの中で、あなたはアメリカ帝国の強化政策に対する抵抗を感じますか？

単に並べただけですか、それとも、あなたが先ほどおっしゃった日本のケースのように、第二次世界大戦後に発展した平和主義を捨てて、何の抵抗もなくアメリカ帝国を受け入れる方向に進んでいると思いますか。

K:ええ。つまり、そこには多くのニュアンスがあると思います。最初の点は非常に重要で、よく鋭く指摘されていると思います。つまり、湾岸諸国が一種の安全保障協定、安全保障の傘として作ったものは、単に彼らの背中に標的を描いただけです。そして彼らはそれを理解したので、彼らの政策の一部に変化があります。繰り返しますが、まだ初期段階なので、すべてがどうなるかを見なければなりません。しかし、ご存知のように、誰かに実際に攻撃されることは基本的に身を引き締めます。ドーハ、カタール、バーレーン、サウジアラビア、UAEがイランに攻撃されたとき、それは実際には一種のトラウマ的な衝撃であり、アメリカ大帝国主義の悪魔との悪魔の契約を続けるという教条的なイデオロギーの眠りから彼らを目覚めさせたのです。ですから、そこに少し変化が見られるのは良いことですが、それでも個々の湾岸諸国の間にはさまざまな派閥や傾向が形成されています。ですから、それは明確で単純な状況ではなく、東アジアにも同じことが言えます。確かに、エヨン政権下の韓国は中国とのバランスを取りたいと考えています。米国のために中国との戦争に巻き込まれることは絶対に望んでいません。しかし、先ほども述べたように、米国は韓国の主要勢力である軍事力を支配しているため、非常に大きな影響力と力を持っています。韓国は、その強力な軍隊が他国に支配されているという点で、世界のどの国にも前例のない国であり、これは、韓国が大統領制などの形式的な政治的主権を持っているにもかかわらず、最終的には主権を持っていないという事実を示しています。

米国は峨張を好んでいません。峨宗のために短剣が用意されており、彼を弱体化させるための策略があると信じています。すでにそれが起こっているのがわかります。

また、国民党は興味深い状況です。台湾は国民党ではなく民進党によって率いられていることを思い出してください。そして、与党である民進党は実際にはワシントンのネオコンの延長または機関です。どうしてそれがわかるのでしょうか？

まあ、彼らは公然と北東に関わっています。彼らは実際に文字通り称賛し、台湾省の副総統であるルイス・シャと同盟を結んでいます。つまり、彼女は本当に傑出した人物だと私は思います。

舞台裏のグリース、ウィリアム・リーではなく、ルイス・シャという、聞いたこともないようなアメリカ人です。彼女はニュージャージーの郊外で育ちました。彼女はジャージーガールで、ワシントンのネオコンの寵児でした。彼女はワシントンの支配エリートと直接つながりがあり、基本的に政策を決定するのは彼らです。

台湾の人々が何を望んでいるかとは全く関係ありません。彼らは誰も徴兵を4倍に増やすことを望んでいません。これは民進党がやったことです。

誰も中国との戦争にエスカレートすることを望んでいません。誰も経済関係を断ち切ってエスカレートすることを望んでいません。どれも彼らの利益になりません。つまり、人々が望むことと彼らの利益になることと、ワシントンとのつながりによって権力を握った、疑心暗鬼な買弁階級が望むことの間には違いがあるのです。

ですから、またしても単純明快な話ではなく、フィリピンでも同様の状況があります。フィリピンは明らかに米国の代理国、米国の植民地、そして戦力投射プラットフォームとして機能する、疑心暗鬼な買弁国家です。そして、中立を保っている他の国々もありますが、風向きに非常に簡単に流されてしまうことが分かります。そして現在、彼らはまだ米国に味方しているようです。

サンゴ礁から始まり、日本の列島、朝鮮半島の一部、沖縄諸島、台湾省、そしてフィリピン、インドネシア、ボルネオ、マレーシア、シンガポールなどに至る第一列島線全体が、事実上、米国の戦力投射プラットフォームとして軍事化されています。

米国の戦略は、素早く移動して射撃し、分散して拡散することで、スタンドオフ兵器の集中砲火で中国を圧倒することです。

スタンドオフ兵器、ドローンなどを迅速に使用するでしょう。これが計画されていることです。ええと、確かに、これらの疑心暗鬼な準植民地の指導者の大多数は依然として米国陣営に属しています。それは変化しつつあり、台湾省の場合のように、さまざまな派閥が存在しますが、これは反帝国主義的な立場への容易な移行というよりは、非常に争われている領域として捉える必要があります。

M:イランが露呈した脆弱性、イランが露呈した米国の軍事機構の脆弱性は、GDPの観点から見ると、その順位はイランは革命以来行ってきた軍事準備を考慮に入れていないものの、世界で24位か25位です。アフガニスタンとイラクへの侵攻と占領の後では確かにそうですが、それでも、世界のパワーについて評価する伝統的な意味での大国ではありません。

そして、彼ら米帝は鼻血を出しました。そして、中国との関税戦争での敗北と相まって、少なくともあなたが概説したように長い間計画してきた中国との熱戦は選択肢から外れたという、アメリカの支配エリートと東アジアの買弁階級にとって強力な根拠となるだろうと主張する人もいるでしょう。ええと、あまり変化がないとお考えのようですね。もし私の読み間違いでしたら訂正していただきたいのですが、比較対象階級にとっても米国のエリート層にとっても、戦略や帝国戦略に関して教訓はなかったとお考えのようですね。

イランを軍事的に打ち負かすことができないのであれば、中国、つまり主要な工業国、あるいはどの国を相手にとっても、熱戦を考えるのは最も狂気じみたことでしょう。それについてのご意見は？

K:ええ、これについては様々な意見があります。現実と繋がっている人であれば、イランと誠意をもって和解し交渉し、解決策を見出すことの重要性をすぐに理解し、中国との戦争を試みることの完全な愚かさも理解するでしょう。

私たちが問わなければならないのは、支配階級が現実、つまり権力が衰退しているという現実、地球とそこに住むすべての人々を支配していないという現実、軍事力や残虐行為には限界があるという事実を直視できるかどうかということです。

これは未解決の問題ですが、私にはそうは思えません。そして、その一因は権力に対する無知にあります。権力を持ち、権力に酔いしれていると、現実をはっきりと見ることができなくなります。つまり、アメリカ合衆国が依存症の問題を抱えていると考えるなら、それは権力への依存症です。そして、アメリカはそれを手放したことがなく、手放すこともないでしょう。そのため、あらゆる手段を使って、欺瞞や暴力によって、権力にしがみつこうとします。しかし、それは現実を理解し、はっきりと見ることを妨げるのです。

私が言ったように、アメリカがイランと戦争を始めたとき、それは現実とも戦っていたのです。そしてそれは今もなお、アメリカの支配階級の広大なセクターが存在し、アメリカが優勢だったと信じている黒人たちは洗脳されている。彼らはまだ自分たちが勝ったと信じている。

もちろん、注目すべき例外もある。ロバート・ケーガンは、アメリカが戦略的損失を被ったことを認めている。

注目すべきは、彼らの誰も次の論理的な結論、つまり中国と戦争するのは狂気の沙汰だという結論を出していないことだ。誰もそう言わない。誰もそこまで行きたくない。彼らはまだ中国と戦争したいと思っている。だから、結局のところ、教訓は学ばれていないと思う。私たちの指導者たちは学んでいるのだろうか？いや、学んでいないと思う。

もう一度エリートの言説を読んでみれば、外交問題、外交問題評議会、CEUS、つまり主要なシンクタンクに行けば、彼らはこのように考えていないことがわかる。彼らは、どうやって戦争を続けるか、イランの敗戦教訓をどのように活用して、アメリカがイランで成し遂げた驚異的な偉業のために中国が不利な立場にあることを中国に示すか、と考えているのだ。彼らは文字通り、自分たちのエリートサークルでこのように話しているのです。ええと、ご存知のように、最終的にアメリカは超大国としての力、つまりその偉大な力は、まずプロパガンダを行う能力にあります。これは私のフランス語の考え方をお許しください。

しかし、アメリカは自らのプロパガンダを信じて、自らを欺いているのです。

これがアメリカの超大国としての力であり、同時に究極の失敗でもあります。しかし、アメリカはプロパガンダを広めていると同時に、自らのプロパガンダを信じて、自らの供給する妄想に酔いしれているのです。ですから、私は非常に危うい状況だと思います。つまり、彼らが現実を直視し、帝国を縮小することを考えていることを願うばかりですが、今それが起こっているのを見ることができるでしょうか？

実際にはそうではありません。私たちが見ているのは、エスカレーションの継続、さらに敵対的でエスカレートするレトリックと兵站の準備です。そして、ご存知のように、イランと中国の両方において、これらの戦争は長い間予見されていました。

米国は基本的に1979年以来イランと戦争を再開したがっている。

中国に対しては1949年以来戦争したがっている。

実際、1949年から1979年までの約30年間、米国は中国と戦争状態にあった。

朝鮮戦争では直接戦争をしていたが、ベトナム戦争では代理戦争をしていた。

また、70年代まで約20年間、ミャンマー国境沿いで雲南省に対して汚い戦争をしていた。ミャンマーからその国境沿いで中国に対して戦争をしていた。そしてその国境全体が、軍事化された汚い戦争の場となっただけでなく、麻薬密売の中心地にもなった。

ええと、いわゆるゴールデントライアングルと呼ばれる地域では、麻薬を使って汚い戦争の資金を調達していて、その戦争は台湾島から世界反共連盟などが指揮していました。

つまり、30年間絶え間なく戦争、熱戦と汚い戦争が続いたのです。

そして1979年から2009年までは、一種のヘッジ期間でした。公然とした戦争ではありませんでしたが、中国を吸収し、グローバル資本主義のプランテーションに引きずり込んで、また別のプランテーション労働者にするという試みがありました。

それが彼らの考えでした。ええと、これは中国が自らの矛盾によって崩壊するか、中国との関与が崩壊ドクトリンであり政権交代ドクトリンであると信じていたため起こるはずでした。

彼らは中国が最終的に崩壊するか、グローバルな西側資本主義システムに吸収されると信じていました。つまり、企業が競争相手を見たときに、競争相手を破壊して潰そうとするか、競争相手を買収しようとするのと同じです。

基本的に、その時点では、関与のプロセスがそれを腐敗させ、買収しようとしていました。そしてもちろん、中国はそのようなことを一切許しませんでした。抵抗しました。

そして2009年から現在まで、私たちは再び戦争態勢に戻っています。なぜ2009年なのか？2009年は、米国が中国は自力で崩壊しないと判断し、明確な戦争計画を策定する必要があると判断した年です。

そしてこの時、対中戦争ドクトリンである「空海戦」が策定されました。空海戦は、イスラエルの戦争ドクトリンである「斬首」「盲目化」「電撃戦」などから派生したものです。これは2009年に策定されました。

それ以来11回改訂され、太平洋における米国の軍事化の軌跡全体がこの計画とドクトリンに沿っています。

そして数年後、アジアへの転換点となる政治的宣戦布告が発表されました。そして、経済戦争という明確なドクトリンも伴っていました。

この戦争には複数の側面がありましたが、軍事的包囲とアジアへの軸足移動がありました。空海戦のドクトリンがあり、そして環太平洋パートナーシップと呼ばれる経済戦争計画がありました。

これは、中国を世界貿易システムから排除し、貿易と酸素を枯渇させることで、事実上中国を潰すという考えでした。

これは2016年にトランプによって覆されました。彼は関税戦争でそれを置き換えることができると考えたからです。中国をゆっくりと排除したり禁止したりする代わりに、彼は貿易戦争で正面から戦いたかったのです。

そしてこの貿易戦争には2つの段階がありました。1つは中国にもっと買わせる。そして、ほとんどの人が忘れている第二段階、つまり2016年に始まったトランプ政権の貿易戦争の第二段階の要求は、中国に体制を変えさせることだった。

要求は明確で、中国は体制を変えなければならない、つまり資本主義にならなければならないというものだった。

だから皮肉なことに、一方では、中国が経済を発展させるために、例えば国有企業や産業計画を利用しているから不公平だと言っている。

他方では、彼らのドクトリンや教義は常に、中国が何をやっても劣っていて、自滅するだろうというものだった。

だから彼らの考え方には深い矛盾があった。

しかし、TPPは貿易戦争へと移行した。ええと、最初のフェーズは失敗に終わり、2番目のフェーズは実行できず、その後、バイデンによるインド太平洋経済戦略に置き換えられました。

これは基本的にトランプの貿易戦争の継続であり、特にテクノロジー分野、特に半導体分野で、中国の半導体産業を潰すことで中国の経済発展を完全に止め、技術面でのさらなる発展ができなくなるまで経済が崩壊するまで停滞させることができると信じていました。

しかし、それはまったく愚かな前提であることが判明しました。

なぜなら、中国には米帝と西側連合の7～10倍もの科学者と技術者がおり、科学者と技術者が国策を先進の超高度技術で率いており、

対するイスラエルアメリカイギリスNATO日本の彼ら政府中枢は、PNP接合とNPN接合の違いも知らないような無知な無能弁護士であり、すでに技術と半導体の大国である中国に対して半導体戦略を設計しようとしていたからです。

ですから、それはうまくいきませんでした。そして、2度目のトランプ政権では、関税戦争への回帰が見られました。

関税戦争は、本質的には、グローバル化されたワシントン・コンセンサス経済という概念を放棄し、新関税に戻るという意思表示に他なりません。

彼らはそれを試みましたが、関税の仕組みを完全に誤解していたため、うまくいかないことに気づきませんでした。全くの愚行です。

彼らが理解していなかったのは、中国に関税を課せば、アメリカが関税を支払うことになるということです。

そして第二に、中国はアメリカとの貿易にそれほど依存していないということです。実際、中国のGDPのごく一部に過ぎません。中国は急速に多角化し、他の国々との貿易を拡大しました。

つまり、すべては完全に失敗に終わりました。

しかし、そこからわかるのは、継続的な敵意です。

経済戦争のさまざまな形態で起こっている変容は、運動戦争へのエスカレーションを含むハイブリッド戦争の全スペクトルの1つの段階の一部です。

運動戦争への明確な準備。覚えておくべきもう1つの重要なことは、2008年または2009年が転換点となった理由です。

私が言ったように、1979年から2009年まで、米国は中国が崩壊するか、ソ連が崩壊したように米国の帝国主義資本主義システムに吸収されると信じていました。

彼らはそう信じていました。

しかし、私たちが知っているように、2008年に起こったことは、西側の金融システムが崩壊し、主要国が残した唯一の経済は中国でした。

そしてその時、米国は中国がいわゆる内部矛盾によって崩壊することはないことに気づきました。

実際には、崩壊したのは私たちであり、したがって中国は階段を急いで突き落とされる必要があるのです。

言い換えれば、運動戦争を検討する必要があるのです。

そして、その時、こうした武力戦争の準備が始まったのです。そして、いわゆる「アジアへの軸足移動」という正式な宣戦布告が始まったのです。

こうしたことはすべて、敵意が絶え間なく続いていることを示しており、本質的には、資本主義体制が、経済的、政治的、イデオロギー的観点からその完全な覇権に挑戦する代替体制を容認できないという事実です。

反例を容認できないのです。

繰り返しますが、最良の例は北朝鮮ですが、必要であれば別の機会に詳しく述べましょう。

M:また、2008年頃の敵意の再燃という点に付け加えたいのですが、その少し前からロシアも再建を進めていました。

2004年以降、そしてそれは崩壊プロジェクト自体への幻滅と結びついています。

中国が崩壊しなかったわけではありませんが、ソ連が崩壊し、しばらくの間、ソ連国内の国家部門の寄生的な乗っ取りやロシアやその他の地域での経済問題など、あらゆることがあったにもかかわらず、再建が始まり、自治権を主張し始めると、米国の支配エリートは、中国だけでなくロシアも関係しているため、さらに強化する必要があると考えたようです。

2004年から2009年、2014年以降、ウクライナでカラー革命が始まったのを見ればわかるように、中国だけではなく、はるかに多くの問題がありました。

最後に、米国の政治の問題について少し議論したいと思いますが、私が考えているより大きな問題は、何をすべきかということです。

もちろん、それには2つの側面があります。

何をすべきかについては、すでに議論したと思います。

周辺部の話ですが、帝国軍団に焦点を移したいのですが、そこで生じる疑問は、帝国軍団内の良識ある人々は何をすべきかということです。

この点に関して興味深い展開があると思います。

イラン戦争は、最初から不人気な帝国戦争だったという意味で際立っています。

ベトナム戦争のような不人気な戦争はありましたが、それはずっと後のことでした。つまり、時間がかかりすぎました。

イラク戦争でさえ、いわゆるコンセンサスではない大規模なデモは、占領に対する抵抗のために米国が戦争に負け始めるまで、重要ではありませんでした。

アフガニスタンでは、米国がアフガニスタンで行ったことは正しいと想定されていたため、事実上抗議は見られませんでした。9/11などに関するすべてのプロパガンダもありました。しかし、これは、これは異なる瞬間のようです。

ええと、アラスカ洪水作戦とパレスチナでの虐殺の後、世論は大きく変化しました。

これはまた、イスラエルが地球規模の超党派的な問題から共和党の問題に矮小化されたと言う人がいることを考えると、非常に新しいことです。

これは、イスラエルに対する米国の政策に関する世論の変化によるものです。

ええと、つまり、ニューヨークやワシントンDCなどで議席を見てきたように、進歩的な政治、あるいは左派の政治の議席が見られます。

あなたがそれらをどのように見ているか、あなたの考えを聞きたいです。

しかし全体として、ええと、ええと、米国の帝国主義に疑問を抱き始めた政治の兆候が見られます。

おそらく、あなたや私が望むような意味ではなく、必ずしも中国問題に関してではありません。

ええと、必ずしも私たちが望むすべての質問に対して答えてくれるわけではありませんが、パレスチナ、イラン、ベネズエラ、キューバといった問題については間違いなく質問を投げかけています。

そこで、あなたにお聞きしたいのは、現在の米国の政治についてどうお考えですか？

帝国主義的な体制に根本的な変化をもたらす希望はありますか？

K:さて、ご存知の通り、米国の政治には大きな亀裂が生じています。MAGA支持層でさえトランプから離れつつあります。

これは、繰り返しになりますが、最終的には、国民に利益をもたらさない資本主義そのものの矛盾に関係しています。周辺地域を搾取し、過剰に活用する資本主義の能力は、とりわけ基軸通貨としてのドルの優位性を弱体化させていることなど、様々な理由から弱体化しています。

金融システムの支配力、そして究極的にはアメリカの資本主義は軍事力に基づいているからです。

ニューヨーク・タイムズの評論家トーマス・フリードマンの言葉です。

彼は、資本主義の見えざる手は軍事力の拳があって初めて機能すると言っています。マクドナルドはマクドナルドなどを必要としています。

本質的に、アメリカの軍事力の低下は、世界の他の国々、特にグローバル・サウスにおける覇権イデオロギー的な意志を行使する能力も弱めます。また、私たちは、獣の腹の中にいるアメリカ人の衰退、あるいは急速な衰退と模倣を目にしています。

アメリカ人の60%は1000ドルも持っていません。彼らは基本的にその日暮らしをしています。2週間仕事がなければ、彼らは路頭に迷うことになります。

アメリカ人の40%、いや、アメリカの家族の40%は、500ドルすら持っていません。つまり、駐車違反切符を切られてレッカー移動されたら、それで終わりです。アメリカ人の大多数は、このような極度の貧困の中で生活しており、希望も可能性もほとんどないため、人々はそこから抜け出す方法を探しています。理想的にはどうすれば良いか、と聞かれたら、彼らは自分たちの国を取り戻すでしょう。住みやすく、まともな国、他国に対して絶え間ない帝国主義戦争を仕掛けず、労働者階級や地球上の他の人々を搾取したり、破壊したりしない国へと変えようとするでしょう。これが、最も理想的な状況下で行われるべきことです。

しかし、その間、帝国軍の人々がすべきことは、洗脳に抵抗し、彼らの精神の完全な植民地化に抵抗し、戦争をさらに行うことで地位、権力、生活水準を取り戻せると考える衝動に抵抗することです。

これは、労働者階級や大多数の人々の間に広まっている有害な毒、有害な干ばつです。

どういうわけか、中国が我々から富を盗んだのです。我々はただ、彼らの尻を蹴り飛ばして元の場所に戻せば、過去の栄光を取り戻せるのです。

これは、一般の人々の間でも広まっているナンセンスな言説です。それは広まっている主要なプロパガンダの定型表現の1つであり、最終的にはそれに抵抗しなければなりません。そして、私が思うに、帝国の宮廷の人々が最初にすべきことは、さらなる戦争を防ぐことです。

そして帝国が、グローバル・サウス、特にパレスチナ、イラン、中国、その他アフリカ、アジア、オセアニアなどの長年苦しんできた国々に対して、より暴力的で攻撃的なジェノサイド戦争を仕掛けています。

これが重要な点だと思います。ここで肝心なことが起こります。グローバル・ノースの主な義務は、さらなる戦争を防ぎ、イデオロギー戦争も防ぐことだと思います。欺瞞や嘘に騙されず、主権社会主義や主権反帝国主義の実験に、概念実証を示すための猶予を与えることです。それができれば、信じていたことが神話や嘘だったことがわかるでしょう。

北朝鮮について話しました。つまり、今、ウォール・ストリート・ジャーナルなどの主流メディアで、北朝鮮は奇跡だと言う主要な記事を目にします。どうしてこうなったのでしょうか？つまり、非常に簡単に言うと、北朝鮮が苦境に陥り、特に1990年代に苦しんだ理由は、アメリカによって窒息させられていたからです。アメリカによって締め付けられていたのです。

そして何十年もの間、アメリカはこれが共産主義の失敗を証明するという有害な嘘を広めてきました。いいえ、それは共産主義の失敗ではありませんでした。アメリカによる制裁、封鎖、締め付けの直接的な影響だったのです。

そして、世界情勢が変化し、経済状況が変化するにつれて、北朝鮮の経済計画モデルが実際には非常に成功しており、失敗ではなく、むしろ並外れた困難や状況下で社会主義国家が達成できることの繁栄した例である、実行可能な代替案であることが分かります。

しかし、それでもなお、あらゆる抹殺の試みにもかかわらず、繁栄し、富、豊かさ、平等の感覚を築き上げることができるのです。ですから、これは人々が学ぶべき重要な教訓だと思います。

グローバル・ノースの人々にとって最も重要なことは、嘘やプロパガンダ、特に、自分たちの人々、そして潜在的には世界のために、より良い世界を創造しようとしている代替システムを悪魔化する嘘やプロパガンダに騙されないことです。

そして、戦争へのエスカレーションを防ぐことです。

戦争へのエスカレーションを正当化する嘘、悪魔化、ジェノサイドの主張、シン・ジャンなど、くだらないもの全てに騙されてはいけません。

それら全てを捨て去り、明確に理解する方法を模索してください。世界を変革し、そして志を同じくする仲間と共に行動を起こしてシステムを変革していく。

そして、その変革は下から上へと起こらなければならず、根本的なものでなければならないと私は信じている。

そして、それは民主党の買い手側の羊飼いたちによって成し遂げられるものではない。なぜなら、これはチャーリー・ブラウンの状況だからだ。フットボールは必ず引き抜かれてしまう。必ず失敗する。アメリカ人が投票箱に行って戦争に反対するたびに、彼らは戦争を望まなかったからトランプに投票した。彼らは戦争を望まなかったからニクソンに投票した。バラク・オバマは、戦争の終結を望んだから選ばれたのだ。つまり、アメリカ国民は戦争を望んでいないことを知っており、常に自分たちを欺く二大政党制に騙されないようにしなければならない。ええと、彼らは自分たちについて幻想を抱くべきではなく、その権力は草の根から築き上げられ、戦争と帝国主義に対する根本的な転換を生み出し、最終的には、現在システムを支配している悪質で貪欲で精神病質の寡頭政治家ではなく、人々に奉仕する社会システムへと移行する必要があるのです。

M:これが私の最後の質問でしたが、北朝鮮について言及されたので、フォローアップを簡単にお聞きしたいと思いました。

ロシアの再台頭と、あなたが非常に重要、あるいは唯一の理由として挙げたロシア・北朝鮮関係が、1990年代の飢饉を含む北朝鮮の減速の原因だったと思いますか。つまり、 80年代まで北朝鮮で見られた目覚ましい発展は、90年代以降に止まりました。理由はいくつかありましたが、重要な理由の1つは、経済的なつながりを断ち切ったソビエト連邦の崩壊でした。

こうしたつながりが再び現れ始めているように見えますが、それは安全保障面だけでなく、発展や経済面でもどれほど重要だとお考えですか？ 

そして、大きな質問をまとめて、おそらく不公平かもしれませんが、中国の北朝鮮への関与についてどうお考えですか？ もちろん、西側メディアでは、中国は北朝鮮との関係を批判されてきました。しかし、左派の伝統の中では、中国はもっとできるはずだと言う人もいます。中国はアメリカの制裁に対して十分に抵抗していません。外交関係は維持していますが、技術移転、貿易、その他多くの経済関係の面では、中​​国はもっとできたはずだと言われています。 というわけで、この2つの質問についてお伺いしたいと思いました。

ロシアとの関係の再開、つまりロシアと北朝鮮の関係の再開、そして中国の役割についてのあなたの評価。

聴衆のために、中国内戦と中国革命における朝鮮革命家の英雄的な役割についても述べてください。それは非常に重要なことです。

K:ええ、これらは非常に重要な質問であり、また、深い歴史的質問でもあります。

特に反ファシズム戦争における朝鮮の役割、つまり中国と手を組んで日本とファシストを打ち負かし、本質的に中国の解放を支援したという点で、朝鮮の役割に疑いの余地はないと思います。

これが、毛沢東主席が北朝鮮と中国を「唇と歯よりも近い」と表現した理由です。文字通り、彼らの運命は血で結ばれていました。少なくとも北朝鮮の場合は、彼らは互いを解放しました。

ええと、北半分は、数十年前に朝鮮人が受けた恩返しとして中国の支援を受けて解放されました。ですから、これは相互支援、相互援助、相互革命の長い長い歴史です。

ええと、ロシアも重要でした。北朝鮮の社会や文化、教育を見ると、非常に強いソ連の影響が見られます。また、例えば中ソ分裂後も北朝鮮との非常に強い政治的、経済的つながりがあったことは容易にわかります。そして、ソ連が崩壊するまで、北朝鮮は極度の困難に直面しませんでした。

北朝鮮は非常に山がちな国です。耕作可能な土地はわずか15%で、その耕作地で自国民を養うには、ソ連から入手した大量の化学肥料が必要でした。

ソ連崩壊後、北朝鮮は安定した供給源を失い、それに加えて複数の自然災害が発生し、さらに米国の全面的な封鎖と制裁によって、事実上崩壊寸前にまで追い込まれた。

それが狙いだった。例えば、米国が北朝鮮の核兵器開発計画について交渉を開始した際に公開されたCIA文書を見ると、北朝鮮は長続きしないだろうと明確に記されたCIAのメモがある。だから、我々は彼らに何を約束しても、彼らは崩壊するだろうし、我々は崩壊するまで制裁を続けるだろう、と。

しかし、北朝鮮の教訓、あるいはメッセージは、帝国に抵抗することは可能だということだ。あらゆる困難にもかかわらず、あらゆる逆境に直面してもなお抵抗し、立ち上がることができる。

あらゆる困難に直面したと言うとき、1948年から米軍によるジェノサイドがあった。インドネシアで見たものと非常によく似たジェノサイドだ。基本的にすべての左翼を殺害し、墓地で大量虐殺を行った。今日でも、韓国に行けば、世界最長の集団墓地が韓国にある。掘れば必ず何らかの集団墓地に出くわす。通常、これらの集団墓地は子供のおもちゃや女性の櫛で埋められている。つまり、それは完全なジェノサイドだったのだ。

それに続いて、1950年から1953年にかけて、国が月面のような荒廃した状態になるまでマッカーサーによる朝鮮半島絨毯爆撃が行われ、文字通り何も残らなかった。韓国はガザの約600～700倍の大きさですが、ガザにもたらされた破壊を想像して、それを650倍に拡大すると、それが基本的にアメリカが朝鮮戦争中に韓国に対して行ったことです。つまり、あらゆるものが北朝鮮に向けられ、数十年にわたるジェノサイド制裁を受けました。それでも、北朝鮮は1979年まで抵抗し、実際には韓国よりも発展していて裕福でした。

そしてソ連崩壊後、非常に困難な時期に突入しました。しかし、その時期にもかかわらず、北朝鮮は国の発展、国民の発展、知的能力の発展という中核的な理想、中核的な価値観、中核的なアプローチを維持しました。

通常、2回のジェノサイドと大規模な制裁を受けると、すべてが破壊されます。しかし、北朝鮮のシンボルを見ると、ハンマーと鎌とペンです。

つまり、彼らは知性の重要性と価値を理解しているということです。そのため、彼らは学校での知的発達を決して諦めませんでした。そして、このような異常な状況下でも、独自のミサイルを開発し、独自の衛星能力を開発し、独自の核兵器を開発することができました。それは決して彼らから奪われることはありませんでした。

爆撃や飢餓の中でも、彼らは勉強を続けていました。だからこそ、北朝鮮の女性バンドが作った「勉強しよう」という素晴らしい北朝鮮の歌があるのです。ぜひ聴いてみてください。とても印象的です。彼女たちは素晴らしいミュージシャンです。しかし、これは彼らが学習、勉強、知的発達の重要性をどれほど重視しているかを示しています。

つまり、貧しい国であってもあらゆるものに抵抗できるということを世界に示すモデルだと思います。意志さえあれば、自分に向けられるあらゆるものに抵抗できるのです。

そして北朝鮮は自国のためにだけでなく、アフリカ全土、西アジア、パレスチナを含むグローバル・サウスのためにも抵抗しました。北朝鮮はこれらの反帝国主義運動を積極的に支援していました。

そこで、中国との関係はどうなのか、ロシアの支援の重要性はどうなのかという疑問が生じます。これはこの期間を通して変化してきました。

中国と北朝鮮はさまざまな時期を経てきましたが、その間ずっと、中国は北朝鮮との相互防衛条約を放棄したことはありません。実際、中国が相互防衛条約を結んでいる唯一の国は北朝鮮です。確かに、2017年などには、ロシアと中国の両方が国連制裁に従うよう圧力をかけられましたが、それには非常に具体的な理由があります。

文字通り、米国は二次制裁をちらつかせ、さらに北朝鮮と取引する金融機関すべてを脅迫していました。つまり、これは中国を飢えさせて窒息させようとする試みでした。しかし、現状では状況は一変しました。制裁は事実上解除されたと言えるでしょう。

書類上は存在しないかもしれませんが、制裁の遵守を監督するはずの機関は、国連安全保障理事会（UNCC）で、ロシアによって解体されました。ですから、北朝鮮では今後も大きな発展が見られるでしょう。

そして、他の人が指摘しているように、中国、ロシア、イラン、北朝鮮の同盟、つまり、現在非常にゆっくりと、そして即席で構築されている他の多極システムの中で、より強力で安定した抵抗の枢軸の中核となる同盟が出現するでしょう。

ええと、レンガやSEO、その他の多極組織、BarRi関連組織は、水のような結束力を持っています。ご存知のように、水は強力ですが、壊れることもあります。つまり、強くて柔軟で、可塑性があるということです。しかし、クリンクは別物で、私が言ったように、国家安全保障戦略の3+2の定式化で、クロスペアに直接含まれていることを理解している国々です。また、互いに強力な軍事同盟を結んでおり、これが、例えばロシアと北朝鮮の非常に短い例で見たように、いざとなれば活性化できるハードレジスタンスの中核です。ウクライナ戦線での朝露同盟。この辺で終わりにします。

M:KJ、あなたにご出演いただけて光栄で嬉しく思います。ご回答に感謝いたします。お時間をいただきありがとうございました。

K:ありがとうございます。いつも光栄です。

-------

M:こんにちは、アイシュ・マンです。ジョティス・マンと共にこのプラットフォームを立ち上げました。過去2年間、左派と進歩的な勢力のためのコンテンツを作成しようと努めてきました。これまでに経済学者、歴史家、政治評論家、活動家へのインタビューを行ってきました。これまでのコンテンツを気に入っていただき、左派のためのアーカイブを構築してほしいとお考えでしたら、2つのお願いがあります。ぜひこの活動への寄付をご検討ください。リンクは下の説明にあります。また、寄付ができない場合でも、悲しまないでください。いつでも私たちのビデオに「いいね」を付けて、仲間と共有することができます。最後に、チャンネル登録ボタンを押すことを忘れないでください。

///////////////

恐るべき本である！－鬼塚英昭氏の著作

asyura2.com/07/dispute27/msg/230.html#c14

文字音声変換

M: Hello and welcome to another episode of India and Global Left. If you are new to the show, please hit that subscribe button. Also consider becoming a YouTube member, a Patreon or donate small amount given in the link in the description box. Without further ado, let me welcome our guest tonight. KJ know KJ is a journalist, political analyst, writer and teacher specializing in geopolitics. KJ, welcome back to Indian Global Left. 

K:Thank you. Pleasure to be with you. 

M:KJ. I wanted to discuss US empire in great detail. What is the phase that we are in? Where is it headed towards and what is that end point? Uh but I thought a good entry point would be to ask you about the US war on Iran which we covered a lot on our program with different guests but not necessarily we we could discuss this from the framework of US imperialism with all our guests. We did a few like the one with professor Pbad Patnayak. uh we focused a lot um on US imperialism with professor John Bellamy Foster but I think that question has not been addressed enough. So maybe in the context of empire western imperialism US imperialism how would you describe the US war on Iran?

K: Well, I think it's important to look back to previous national security strategy documents where they have what is called the 2 +3 formulation. The 2 plus three formulation is that the two quote unquote revisionist powers, that is to say the great enemies of the United States are China and Russia.

 These are the major threats and the three minor threats are Iran, North Korea, and non-state actors. And we've had this formulation for almost a decade now. So essentially what we need to understand this is that the US war on Iran is actually part of a three course meal that the United States was preparing. The main dish was China. They wanted to take down China and they still do. And of course Russia was going to be a rapid appetizer that it would polish off because Russia was a gas station with pretensions and the US would simply cakewalk over it. uh and then it would be able to bleed China from both the east and the west and then it would destroy China and then finally as a finishing off flourish it would go to war with Iran and just do a mop-up operation because of course Iran was you know even more insignificant than Russia it wasn't even uh you know characterized uh as a major threat uh that didn't work out the sequencing got all changed up and there are many reasons for that but you know different neocon factions had different ideas about the sequencing and now they're bogged down both in Europe, Western Europe and also in West Asia. So this is the major situation that we're seeing. But what it's also demonstrated is that the US empire is very very much in a kind of waning phase of its power.

 It is significantly weakened and those weaknesses have to do with internal contradictions. The internal

 contradictions of capitalism itself that are coming to the four in particular the de-industrialization

 that accompanies monopoly capitalism as the uh as the entire economy financializes. You can print money and

 you can print securities but you cannot print bombs and missiles. uh and so this is the kind of core contradiction that

 we've uh entered into and Iran has shown up uh these weaknesses. So as I've said

 before there are six fundamental asymmetries but they have to do with the asymmetry of valition that Iran has a

 much much stronger will to fight and to win. Uh there is an asymmetry of uh learning. Iran is learning much much

 faster and the United States is applying the same battle strategy, the same war doctrine that applied in 1991, namely

 air sea battle and it's not working. So there's a symmetry in learning. Uh Iran's learning is is you know uh is

 exponential and the US learning curve is essentially flat. They didn't even learn anything from the Iran uh uh sorry the

 Ukraine war which is that you never concentrate your forces certainly not you know within distance of uh you know

 a major power with standoff weaponry so there's a symmetry of learning there's an asymmetry of cost the US is expending

 extraordinary amounts of money uh for what is essentially incredibly diminishing returns at the

 start of the war, the US was spending million-dollar missiles knocking out cheap decoys. I mean, these were

 essentially blown up uh you know, jumpy houses made to look like uh like tanks and military uh gear, but essentially

 they were spending millions of dollars blowing up, you know, u plastic jumpy houses. Uh and then later, you know,

 when they were trying to deal with Iran's response, Iran was, you know, firing, you know, cheap missiles and

 they had to uh expend, you know, multi-million dollar uh interceptors in order to intercept them. And again, that symmetry of cost cannot be sustained.

 I've made the analogy, it's as if you were trying to stop a bullet with a dollar bill. You can stop a bullet with

 a dollar bill, but you need about 2,000 of them layered uh you know in a block in order to stop a single 38 cent

 bullet. You can do that, but it's not sustainable. And that's essentially what has been happening. The US interceptors

 are so expensive uh and they're running out of them. The magazine has been depleted. And so that cost of symmetry has been stunning for the United States.

 Just one more example. uh you know, the Iranians, as far as we can tell, have been shooting down a hundred $150

 million uh uh you know, jets uh with a $100,000 manpack. You know, these are cost asymmetries that cannot be sustained.

 And combine that with the breakdown or the uh undermining uh the you know the kind of de-industrialization that has

 happened. You cannot win an industrial war if you don't have industry uh with which to fight it with. So that's a core

 a symmetry that has been revealed. And then another symmetry is the symmetry of geography.

 It's very simple. Um uh Iran controls the straight of Hormuz. Uh it controls

 it for the simple reason of geography and that geog geography vastly favors Iran. You have the Zagros mountains

 which encircle uh the straight of Hormuz and the uh Persian Gulf like a large

 amphitheater. And Iran has all the best seats in the house. That is to say, it has the skybox and the bleachers and the

 Persian Gulf itself and the Gulf States where the US has placed all of its bases as you know forward positions are

 essentially sitting ducks. Uh it's flat aluvial plane and desert. Uh and Iran

 has the strategic advantage there. It has literally the higher ground and so there's nothing that can be changed about that. And add to that the fact

 that Iran has honeycombed the mountains in this almost fractal fashion with deep underground bunkers. The strategies with

 which it learned from North Korea which had you know perfected uh underground uh you know warfare from the 1950s onward.

 So you have something which is you know incredibly uh strategically powerful.

 It's an asymmetry uh that that that gives it uh just an incredible overmatch. And then we can also talk

 about a symmetry of tactics. As I said, the US uh adapted and applied air sea battle which is the old strategy of war

 against the Soviet Union uh which is called air land battle which is actually based on Israeli war doctrine which from

 the Yam Kapore war and essentially it's a strategy of rapid decapitation and blinding and what Iran demonstrated is

 that is not going to work because the moment they were decapitated. There many many things that were extraordinarily

 foolish about this. But in a tradition that has been built up through martyrdom, the last thing you want to do

 is create a martyr. And as we speak, you know, there is massive celebration and commemoration of uh uh uh supreme leader

 Kamei's martyrdom right now. you know, uh, leaders from all over the world are in Iran commemorating, celebrating,

 revering his sacrifice. And that has sent a message not just through the not just through Iran, but through the

 entire Shia world and also in in the Sunni community as well that, you know,

 this simply uh verifies, you know, it it it uh confirms every bad trope about the

 great Satan. uh the peridity, the the uh you know the deceitfulness, the underhandedness of uh the United States.

 Uh and it also puts tremendous uh energy and inspiration and power uh into the

 forces resisting it. When you have a, you know, when you have a tradition that is built on martyrdom, the last thing you want to do is give them exactly the

 kind of martyrdom that their entire history and tradition is built on. You know, it's like throwing spinach at uh

 at a bad analogy, but you know, throwing spinach at Popey, right? You don't want to do that. It's it's a very very

 foolish thing, but that's exactly what they did. And of course, this notion of decapitation doesn't work or wouldn't

 work against Iran because Iran had prepared for this. This is essentially the what they referred to as the mosaic strategy. But it's a starfish strategy.

 You cannot decapitate a starfish because a starfish doesn't have a head. If you decapitate, if you cut it, it simply

 grows into more starfishes. And that's exactly what happened. you know 31 independent commands that retaliated

 immediately against the US attacks and as they were retaliating they knocked out US

 strategic radar that's uh essentially air battle uh done uh in in reverse air

 battle actually is called shock and ore in the vernacular but essentially the plan was to blind and to decapitate Iran

 but you can't blind and decapitate a starfish. And essentially what Iran did was the opposite. It it actually

 blinded uh and significantly impaired the US forward uh uh presence including

 uh you know Doha uh and uh and the fifth fleet and uh the army uh army sentcom uh headquarters.

 All of these headquarters were attacked along with most of its strategic radar that blinds uh you know the attacker and

 it's like going into a fight and having your getting hit and getting your retina detached. You cannot continue to fight

 after that and this is why we have this timeout right now. And so you have this asymmetry of strategy and then

 ultimately uh what it boils down to the most important asymmetry which we've alluded to before is an asymmetry of uh

 economic systems. Uh once again financialized capitalism does not have uh a strength. It doesn't

 have a strategic power to enforce its will against uh industrial uh powers. uh

 and as it undermines its own control of the financial system by overusing its

 sanctions and uh and its arm twisting of the uh clearing house and transfer

 systems, it simply weakens itself. So this lack of dialectical thinking, this lack of understanding of the asymmetries

 involved put it in a tremendously diminished phase, a tremendously diminished situation where it literally

 cannot do anything kinetic. That is to say, it cannot put boots on the ground because that would require about 3

 million troops that it doesn't have. It cannot its bombing has been ineffective as we can see with the sorty rate. The

 sorty rate is about 1/8 of what it was 30 years ago in Gulf War I. So that

 tells you something. Even with AI assisted targeting and logistics, sorty rate is only 1/8. Uh and then it cannot

 uh blockade because the blockade has also been shown to be ineffective. So right now we're in this kind of timeout phase. If you want to make the analogy

 with a fight, it's when, you know, the fight has been stopped because the quote unquote champion has had their, you

 know, their their nose bloodied and their and their eyes blinded. Uh, and they're trying to decide whether the

 fight can continue. Uh, and so, you know, it is, I think, in a very fundamental way a strategic defeat.

 Certainly Iran has demonstrated overmatch but at the same time this is not to say that it's over and we can

 expect further uh escalations, further gray zone tactics, further twists and

 turns, further plot twists uh before this all finally stabilizes.

 and and what are the theaters that you expect it to be? Um, if ever the quote

 unquote champion comes back and uh decides to uh start wars again, um would

 it be Iran or be Cuba uh somewhere in East Asia?

 the proxy war that is continuing over uh Ukraine. Um what would be some of the

 most uh kinetic theaters uh in in the coming future?

 Well, you know, again, sorry to be banal, but I have no crystal ball, but I would say all of the above. All of the

 above, plus significant grayson warfare, dirty war, hybrid war all over the planet, but in particular in the

 countries that are aligned with China or supporting China or aligning and supporting the axis of resistance. I

 think that that is almost a given. If you look at what the ruling elite uh are saying to themselves,

 they are, you know, it's this, you know, this gamblers's fallacy, you know, having lost so um having lost so

 profoundly, uh you're going to make one more big gamble. You're going to gamble the entire house. You're going to gamble,

 you know, your car, your house, and your children. uh and I think that's uh essentially what they're preparing for.

 So if you go and look at something like CEUS, CEUS is the uh strategic uh uh

 sorry it's the center for strategic and international studies. It's uh you know one of the most hawkish think tanks. You

 know they they are essentially saying that you know we we just need to escalate further. We need to prepare for a twofront war and we need to move to

 industrial war footing. No bones about it. Essentially, they're saying we are at war and we need we we're we need to

 prepare for a two-front war against Russia and China. If you look at the US

 uh Senate resolution 444 which was very very recently passed, they have indicted

 uh President Xiinping of China of systemic deception, wararm mongering and crimes against humanity.

 the likes uh which have few historical parallels and then they go on to you know create a whole bunch of nonsense

 charges including selling the US garlic which you know is made with you know human uh you human waste right I mean

 that's like a crime against humanity in their mind but essentially they're recycling all of these extraordinary

 propaganda tropes uh and when you put out uh this kind of uh legislation

 that's very often the precursor to a coup or regime change or regime change efforts or war. This is the kind of

 language that you trot out when you're when you want that kind of complete and total demonization in preparation for

 war or hybrid war. So you know once again the temperature is not cooling around uh China as I said China is the

 main dish and the you know the sum total of hostile entropy in the system is constant it's simply moving around uh

 the uh one more piece you can see that the escalation specifically

 uh is happening of course in and around the Ukraine war certainly there are ongoing threats in the western

 hemisphere certainly against Cuba. But if you look at East Asia, you see the constant escalation and the preparation

 for war. So for example, uh in Korea and Japan, the US is currently rehearsing

 island hopping exercise with Japan uh defense forces, JDSF troops around Okinawa.

 This is precisely uh a direct and explicit rehearsal for war against China. This is essentially

 using the Japanese military and they have, you know, one of the most powerful blue water navies in the world, but

 they're using JDSF troops as proxies, rehearsing them as proxies for war against China. Now, technically, Japan

 is supposed to have a pacifist constitution that has been thrown out. The salami sliced over years until it's almost

 meaningless and now it's essentially a done deal. It's gone taki few months ago, she said if something happens in

 Taiwan, it is a security threatening situation for Japan. Security

 threatening situation is both a dog whistle and a term of art in Japanese uh

 politics and essentially it means that uh we are going to go to war. Uh Japan has always used the word security

 threatening situation when it has gone to war in the past. multiple times. It has gone to war in the past including Pearl Harbor, including 1931 against uh

 China in 1937 uh etc. It always uses that term security threatening situation. They've declared it against

 China. So they have openly declared that they essentially will participate will go to war when the US triggers war

 against China using Taiwan as a proxy as a kind of Ukrainianized uh you know uh uh spear point. So that's very clear.

 Now the other thing to understand and I think this is um enlightening in terms of our understanding of the empire is

 Japan you know was defeated in World War I. It was turned into a US parac colony forward base as they referred to it

 themselves unsinkable aircraft carrier but it was still significantly

 uh held in the penalty box. It had a pacifist constitution that was imposed upon it by the United States because it

 was the war criminal in Asia. It created atrocities on a scale that are just

 unthinkable. So it was put into the penalty box and it was disarmed. Now when empires start to unravel,

 one of the things that they do, and we know this from history, for example, uh you know, when the Ottoman Empire was

 unraveling, it released all its prisoners from uh jail uh and it armed

 them and used them as shock troops. And so Japan is like is is is this kind of model. You take the war criminal, you

 release him from the penalty box and you let them rearm because you know you're going to use them as a shock troop against China. So this is currently what

 is being cooked up with Japan. And then also the US is gearing up for RIMPAC which is one of the largest naval

 exercises in the world involving Philippines, Japan, Korea and NATO uh plus you know a dozen other

 countries. It's one of the largest naval exercises in the world explicitly programmed to rehearse war with China.

 Uh and then in particular another little piece probably a little more in the you know in the weeds is that South Korea

 looks to be uh it looks like the United States is preparing to undermine the

 current South Korean government which is uh which is progressive and which seeks to balance against the United States by maintaining good relations with China.

 So that government looks like it is facing uh a threat possibly some kind of

 major disruption or severe regime change attempt. This you can see from the ambassador that has just been appointed

 to South Korea, Michelle Steel. Uh she is a genre that we recognize uh as a regime change ambassador. Even prior to

 being appointed as ambassador, she claimed that EJang, the current president, was elected fraudulently as a

 stoogge of communist China. And so you see, you know, everything is already being set into place. Once again, Korea

 is important because South Korea's 3.6 6 million troops fall under US operational

 control the moment the US decides that it wants them and needs them.

 Essentially, it's the world's largest uh pool of cannon foder that the US can

 dispose with uh as it sees fit. And that creates this incredible moral hazard in

 terms of uh violence and escalation uh for you know for war in the Pacific. So these are some of the things that are

 happening right now. You can see that uh both domestically what the US is preparing both with uh you know these

 bills that are demonizing uh China and also with the NDA national defense authorization act which appropriates the

 money. They have also designated uh what they call the first island chain security initiative uh and they've

 authorized $1.5 trillion in assistance quote unquote 155 trillion worth in

 militarized uh goods and you know uh escalation uh they've uh established or

 they're establishing a war reserve stockpile for Taiwan because they're aware of the magazine issue but they want to stockpilot for Taiwan. They have

 said that they explicitly prohibit any reduction in US military posture on the Korean Peninsula or any change in

 wartime operational control, which is what EJ has been trying to rest back.

 He's been trying to get back control of South Korean troops. And the US uh uh NDA explicitly prohibits a change in

 operational control until it certifies that such action is in the national interest. Uh and then you know support

 to Japan, revitalizing orus uh increasing US presence in Australia and the Philippines creating a regional

 sustainment framework for quote unquote the Indopacific uh and uh etc etc. So all kinds of

 escalation are happening which are also backed up not simply with words and rhetoric but with money. And all of this

 has to say all this is to say that you know uh do not think for one instance that the empire is going to go quietly.

 it is going to go kicking and screaming and it's uh and everything signals that there's

 tremendous escalation happening uh all over the Pacific

 in West Asia. Uh the war has uh raised many questions

 uh internally about the viability of the security packs that the Gulf States had

 signed with the United States. uh primarily because uh that has now become

 um the focus point of um Iranian targets uh hosting the US bases that for a few

 decades seemed to have won them security and stability now is inviting more

 unstability or instability and there are other reasons uh economic reasons for

 instance for Saudi Arabia to look east as it wants to as its budgetary deficits

 uh uh as there have been pressures on its budgets um is trying to diversify

 from the fossil fuel-based economy as its capital market didn't farewell because of its over reliance on Aramco

 is looking for Chinese investments uh among other things among technological diversification all this is to say that

 there is a great significance of the this war in

 terms of raising questions about the viability of US empire in the region in West Asia. I wonder what your reading is

 on East Asia as a parallel or a learning lesson from what had happened in West

 Asia. If you see similar questions being raised with uh

 Lie Jayang in South Korea with uh some leaders from the KMD um who think that a

 uh peaceful coexistence even if not reunification I mean some might still think reunification but let's assume and and I may be wrong but let's assume for

 the sake of the argument that even if they are they want to be they are identarian they still at least don't

 want a confrontation with the uh uh uh people's republic. With these developments, do you see there is a

 resistance to the kind of uh doubling down efforts of the US empire which you

 just laid out or do you think it's it's primarily like the case of Japan that you just said that is moving in the

 direction of um you know um throwing out the pacifism that had developed after

 the second world war and just embracing US empire uh without any resistance.

 Yeah. I I mean I think there's a lot of nuance there. I I mean I think the first point is very very important uh and well

 made that what the Gulf States had created as what they saw as a kind of

 security pact, a security umbrella simply painted a target on their backs.

 uh and so they have understood this and so there are shifts in some of their policies. Again, it's early days, so we'll have to see how it all sorts out.

 But, you know, being hit is fundamentally bracing. you know when Doha, when Qatar,

 when uh Bahrain, when Saudi Arabia, when uh the UAE were hit, they uh it was

 actually kind of a you knowh a traumatic shock that woke them from

 their dogmatic ideological slumbers of uh you know continuing their devil's

 pact with the great uh imperialist Satan. And uh so it's good to see that there is a little bit of shift in that

 although even there you can see different factions and different tendencies forming among the individual

 Gulf states. So it's not you know a clear cut and dry situation and the same thing applies to East Asia. Certainly

 Korea under Eyeong wants to balance with China. It certainly does not want to get pulled

 into a war against China uh on behalf of the United States. Although as I said before the US has tremendous leverage

 and power simply because it controls the key force in Korea which is its

 military. South Korea is unprecedented in all the countries of the world in

 that its military, a powerful military is controlled by another country that is unprecedented and it speaks to the fact

 that ultimately South Korea does not have sovereignty although it has a formal political sovereignty under its

 you know presidential system etc. Uh US does not like Ejyang. I believe that you know there is a dagger being prepared

 for EJong and he will be uh he will be there will be machinations to undermine

 him. So we can already see that happening. Again the KMT is an interesting situation because remember

 Taiwan is not led by the KMT, it's led by the DPP. Uh and the DPP as the ruling

 party is actually an extension or an organ of the Washington neocons. How do we know this? Well, you know, they are

 overtly involved with the NE. they actually literally praise and uh you

 know ally with the NE and the vice president of uh of of

 Taiwan province uh Luis Sha I mean I see that she's really the the eminance

 grease behind the scenes uh it's not William lie it's Luis Sha who you never

 hear anything about she's an American She grew up in the suburbs of New Jersey. She's a Jersey girl and she was

 the darling of the Washington neocons and she's the person who has the direct connection to the Washington ruling

 elite and essentially these are the people that decide policy. It has nothing to do with what the people on

 Taiwan Island want. None of them want their conscription increased four-fold, which is what the DPP has done. None of

 them want to escalate to war against China. None of them want to break economic ties uh and see, you know, and

 and escalate. None of that is in their interest. So there's a distinction between what the people want and what is

 in their interest and what the quizzling comprador class that has been placed in power because of their affiliation with

 Washington wants. So once again not clean uh cut and dry and again similar situations in the Philippines.

 Philippines very clearly you know it's a a quizzling comprador state that is functioning as a US proxy a US par

 colony and a force projection platform and then you have other countries that are you know sitting on the fence but

 you can see that they're very very easy to go with the wind and currently they seem to have still thrown in their lot

 with the United States so the entire first island chain starting from the corals going to the Japanese archipelago, going to some of the Korean

 islands and then going along down to the Okinawa islands and then the uh Taiwan province and then all the way to the

 Philippines, Indonesia, Borneo, Malaysia, Singapore, etc. That entire area has essentially been militarized uh

 for the United States as force projection platforms. Uh and the US strategy is to scoot and shoot and to

 diffuse and disperse uh so that it can overwhelm China with a barrage of standoff weaponry that it will move

 quickly and rapidly using you know the third offset uh standoff weaponry drones etc. That is what is being planned. uh

 and you can see certainly that the majority of the leadership of many of these quizzling paracolonies is still

 very much in the US camp. It's shifting and there you know as you point out in the case of Taiwan province uh different

 factions but you still have to see this as you know very much contested ground

 rather than an easy uh transition to you know an anti-imperial uh position.

 Some people would argue that the vulnerabilities that Iran exposed uh the vulnerabilities of the United States um

 military machine that Iran exposed being I I think in GDP terms it is it ranks

 24th or 25th in the world even though that doesn't take into account the military preparation that Iran did um

 since the revolution. ution, but certainly after um the invasion and occupation of Afghanistan and and and Iraq.

 But nevertheless, it is is not a uh great power in the traditional sense of

 uh making assessments about global power. And and they handed a bloody nose. And and some people would argue

 that that along with the um lost battle during the tariff war with

 China um would make a strong case for

 the American ruling elite as well as the comprader class in East Asia that at

 least a hot war with China that they have been planning for so long as you you out outlined um is off the table.

 Um, it seems to me that you don't think much has changed uh as uh uh uh

 much and correct me if if I'm misreading but you seem to think that there there have

 been no lessons either for the comparator class or for

 the US elites in terms of its strategy uh or imperial strategy.

 Because one would argue that if you couldn't defeat Iran militarily, I mean it would be the most craziest thing to

 think about a hot war with China um the the leading industrial power or any power for that matter. Um your thoughts on that?

 Yeah, so there are different thoughts about this. I mean if there were people who were connected to reality they would

 see immediately the importance of settling and negotiating with Iran in

 good faith and coming to a modus vendi and they would also see the utter and total foolishness of attempting war

 against China. Now the question we have to ask is you know is the ruling class capable of coming to grips with reality

 that is the reality of diminished power the reality that they don't control the planet and everyone in it uh the fact

 that there are actually limits to what they can do with you know military uh you know brutality.

 It's an open question, but I don't see it. And part of it has to do with the ignorance of power. When you have power

 and when you're so drunk with power, it keeps you from seeing reality clearly.

 That is ultimately, you know, this the if you think that the United States has an addiction problem, that addiction is

 the addiction to power. And it has never let go of that. It will not let go of that. And so it will try and hold on to

 that by hook or by ro by deception or by violence by any means necessary. But it

 keeps it from understanding and seeing reality clearly. As I've said when the US went to war with Iran, it was

 actually also fighting reality. And it still is because there are still vast sectors of the US ruling class and it's

 indoctrinated u blackeyis that believe that the US has come out ahead. They still believe that

 they have won. I mean of course there notable exceptions. You know Robert Kagan has come out and acknowledged that the US has suffered strategic loss.

 Notice none of they none of them draw the next logical conclusion which is it would be insanity to go to war against

 China. None of them say that. None of them want to go that far. They still want war with China. So ultimately I

 think that the lessons are not being learned. Is our rulers learning? No. I don't think that they

 are learning. If you once again read elite discourse, read foreign affairs, Council on Foreign Relations, CEUS, you know, go to the major think tanks, this

 is not how they're thinking. They're thinking of how do we continue the war?

 How do we take quote unquote the lessons of uh Iran and demonstrate to China that

 that, you know, China is at a disadvantage because of the incredible feats that the United States has accomplished in Iran. they literally are

 talking like this in their own elite circles. Uh and of course you know

 ultimately the US uses superpower its great power is its capacity first for

 propaganda that is to pardon my French mind everybody but also it believes its own propaganda to delude itself.

 This is the US's superpower and also its ultimate failing. But it is both spreading this propaganda and it also uh

 it's also getting high on its own supply believing its own propaganda. So I think I think it's very you know I think it's

 very touchandgo. I mean one would hope that they would be coming to grips with reality and thinking of winding down the

 empire but can we see that happening right now? Not really. You know, uh what we see is continued escalation, even

 more hostile and escalatory rhetoric and logistical preparation. And as we know,

 both with Iran and with China, these wars have been a long time coming. The US has essentially wanted to go back to war with Iran since 1979.

 With China, they've wanted to go to war with China since 1949.

 And really from the period from 1949 until 1979 for about three decades the US was at war with China. Was at war of

 course directly during the Korean War through proxy uh during the Vietnam war.

 It was also waging dirty war along the Myanmar border against Yunan for about

 two decades until the 70s. It was waging war from Myanmar against China along that border. And that entire border not

 only became, you know, a site of militarized dirty wars, but it was also became the center of drug trafficking,

 uh, what we call the Golden Triangle because they're using drugs to finance their dirty wars, which were, uh, controlled out of Taiwan Island by the

 World Anti-Communist League, etc. So, 30 years of constant war, hot war, and

 dirty war. And then from 1979 until 2009, this was a kind of a a period of hedging.

 It wasn't overt war, but there was an attempt to absorb China and to pull it

 into the global capitalist plantation where it would become yet another

 plantation worker. That was the idea. uh and this was supposed to happen because they believed that China would either

 collapse of its own contradictions that engagement with China was a collapses doctrine and a regime change doctrine

 and they believe that China would eventually collapse or be absorbed into the global western capitalist system.

 You know, it's like when a corporation sees a competitor, it either tries to destroy and crush the competition or it

 tries to buy out, you know, the competing firm. Essentially, for that moment, it was this process of engagement trying to corrupt it, trying

 to buy it out. And of course, China didn't uh allow any of that to happen.

 It, you know, resisted. And then 2009 up to the current moment is once again we're back on war footing. Why 2009?

 2009 is when the US decided that China was not going to collapse of its own accord and that explicit plans for war

 had to be drafted. And so this is when the doctrine of war against China called air sea battle was drafted. air sea

 battle from air land battle from Israeli war doctrine decapitation blinding uh you know blitzkrieg etc. This was uh

 drafted in 2009. It's been revised 11 times since then and the entire trajectory of US militarization of the Pacific follows this plan and doctrine.

 And then a few years later they came out with the political declaration of war which was the pivot to Asia. uh and that

 also came with an explicit uh doctrine of economic war. So there were multiple legs of this war but there was a military encirclement the pivot to Asia.

 There was the doctrine of war air sea battle and then there was the plan for economic war which was called the

 transpacific partnership. This was the idea that they would cut China out of the global trading system uh and

 essentially, you know, kill it off by starving it of trade and oxygen. That was undermined by Trump in 2016 because

 he thought that he could replace it with a tariff war. Instead of doing this kind of slow uh shunning and banning of

 China, he wanted to go full frontal with uh with a with a a trade war. And this trade war had two phases. One was to

 force China to buy more. And the second phase, which most people forget, the second phase demand of Trump's trade war

 starting 2016 uh in his first administration was to force China to change its system. The

 demand was explicit that China had to change its system, i.e. become capitalist. So the irony, you know, because on the one hand, they're saying

 that China is unfair because uh it's using, you know, for example, state-owned enterprises and industrial

 planning to develop its economy. And on the other hand, you know, their docks or their doctrine was always that whatever China is doing is inferior and it's

 going to collapse of its own accord. So there were deep contradictions in their thinking. But uh the TPP was transitioned into a trade war. uh the

 first phase which was unsuccessful, the second phase which they never were able to implement and then that was replaced by the Indopacific economic strategy by

 Biden which was essentially a continuation of Trump's trade war in particularly in the domains of tech in particularly in the domains of chips

 where they believed that they could literally snuff out China's economic development completely by snuffing out

 its chip industry and therefore forcing it to tread water until its economy collapsed because it would no longer develop any further technologically.

 That turned out to be a complete idiotic uh premise because you know China turns out seven to 10 times more scientists

 and engineers is led by scientists and engineers and these were you know lawyers who you know who wouldn't know the difference between you know uh PNP

 junction NPN junction you know trying to design uh a chip strategy against China which is which was already a

 technological and semiconductor powerhouse. So that didn't work. And so then we saw in the second Trump

 administration the reversion to tariff war. Tariff war is essentially a way of saying you know we give up on the notion

 of a globalized uh you know Washington consensus uh economy. Uh we're

 essentially going back to neoccanal tariffs. And they attempted that except they didn't realize that it wouldn't

 work because completely misunderstood the way the tariffs work. It's complete idiocy. And so what they didn't

 understand was that US would be paying the tariffs if they you know levy tariffs on China. And secondly that China is not that dependent on US trade.

 It's actually a very small portion of China's total GDP. and China rapidly diversified and rapidly diversified to

 trade with other countries. So all of that was completely failed. But what it does show is the continual hostility

 that the kind of shape-shifting that has happened in different forms of economic war as part of a leg of a total uh

 spectrum of hybrid war including escalation to uh kinetic war.

 preparation explicit uh preparation for kinetic war. I think the other key uh thing to remember is the reason why 2009

 or 2008 was the turning point was prior as I said from 1979 to 2009 the US

 believed that China would either collapse or it would be absorbed into the US imperial capitalist system just

 the way that you know the Soviet Union fell. That's what they believe. But what happened as we know in 2008 is the

 western financial system collapsed and China was the only economy the major power left standing and that's when the

 US realized China is not going to collapse of its quote unquote internal contradictions. In fact we are the ones

 who have just collapsed and therefore China needs a rapid push down the stairs. In other words, we need to consider kinetic war. And that's when

 all these preparations for kinetic war started. And that's when the formal declaration of war, quote unquote, the pivot to Asia started. So all of these

 things show that you know the hostility has been unseasing and it essentially is the fact that a capitalist system cannot

 tolerate it cannot tolerate uh an alternate system that challenges

 its total hegemony from both an economic political and ideological standpoint. It cannot allow a counter example to stand.

 Once again, you know, the best example is North Korea, but we can go into that in another uh moment if if necessary.

 I also wanted to add to that renewed hostel hostility point around 2008. Uh I

 think even a little bit before that uh Russia was also rebuilding itself. Uh

 from 2004 onwards and that ties to the disillusionment with the collapse

 project itself. It's not that China didn't collapse, but even when the Soviet Union collapsed and it seemed for

 a while that uh with all the sort of uh um parasitic takeover of the state

 sector within the Soviet Union for a while and all the economic troubles in uh in in Russia and elsewhere, once they

 started to rebuild, once they started to assert their autonomy, um it it it

 seemed to the US ruling elites that they have to now double down because uh you know it's uh it's not just China it's

 also Russia and we see all the beginning of color revolutions in Ukraine from 2004 2009 14 onwards so it was it had

 much more than just China wanted to end by discussing a little bit

 about the question of um US politics but my larger question that I have in mind

 is what is to be done and of course it has two wings. Uh I think we have discussed part of what is to be done in

 the periphery but maybe I want to shift focus to the imperial corps and there the question that arises is what should

 rightthinking people within the imperial corps do and I think there are interesting developments

 with this regard u given the war on Iran stands out in the sense that it was an

 unpopular imperial war right from the beginning. I mean we have seen unpopular war uh u the war on Vietnam but it

 happened way way later. I mean it took far too long. Um even with Iraq uh some

 of these largest demonstrations that is called um not

 the consensus was not not even significant until the US started losing the war because of the resistance

 against the occupation. Uh in Afghanistan we saw virtually no protest because it was assumed that what the US

 did in Afghanistan was right. uh and all that propaganda about 9/11 and so on so forth. But this is uh this seems to be a

 different moment. uh public opinion has shifted massively after the operation Alaska flood and the genocide in

 Palestine, which is again very new given some people are now saying that Israel has now been reduced to a Republican

 cause from an earthw um you know bipartisan cause and part of this is because of the shift in the public

 opinion about u US policy towards Israel. Um all this is to say that given

 we've seen seats a and and also you know in New York in Washington DC and so on we are seeing

 seats of progressive politics uh or or leftwing politics. I'd be curious to hear your thoughts about how you look at

 them. But overall uh there are glimpses of uh politics that have begun to

 question the US empire. Not maybe in a sense that you and I would like them to do, not necessarily on the China

 question. Um not necessarily uh on every questions that we'd like them to do, but

 they are definitely raising questions on um on on on Palestine, on Iran, um even

 on Venezuela, on Cuba. So my question to you is what is your reading of the

 current politics in the US? What is the hope for radical change in in in in uh the imperial corps?

 Okay. So I think that you know of course we know that there is a tremendous fracture in US politics. you know, even

 the MAGA base is drifting away from Trump. Um, this has to do, you know,

 broken record, pardon me, but it has to do ultimately with the contradictions of capitalism itself that does not deliver

 the goods for its people. Its capacity to extract and super exploit the periphery is being undermined in

 particular among other reasons because of its undermining of the primacy of the dollar as the reserve currency uh and

 its control of financial systems and also because ultimately US capitalism uh is based on military power. It's that

 quote from uh Thomas uh the New York Times uh pundit. He says

 Thomas Freedman Freriedman you know he says that the invisible hand of capitalism only works

 with the mailed fist of military might you know McDonald's needs McDonald etc.

 Essentially that diminishment of US milit military power also weakens its

 capacity to exert uh its will uh uh ideologically among the rest of the

 world certainly in the global south and also we see the diminishment or really

 the the rapid deterioration and the imiseration of uh Americans in the belly

 of the beast. You know, 60% of Americans do not have $1,000 to their name.

 They're essentially living hand-to-mouth. If they go two weeks without work, they will be out on the street. 40% of Americans, or I would say

 American families, um, uh, do not have $500 to their name. That means if they get, you know, a parking ticket and

 towed, they're finished. Okay. The vast majority of Americans live on such extreme procarity and there's such a

 lack of hope and possibility that you know people are looking for ways to

 escape. Now you know ideally what would be done you ask what is to be done? They would take back their country. They would try and transform it into a

 country that is livable, decent, that does not wage constant imperial wars uh against other countries which does not

 try to uh you know emiserate, destroy, exploit both its working class and the rest of the planet. That is what should

 be done under the most ideal circumstances. But in the interim, what should be done

 is for people in the imperial corps to resist the indoctrination, to resist the

 uh complete and total colonization of their minds uh and to resist their urge

 to think that they can somehow reclaim their status and power and standard of living by waging more wars.

 This is the toxic poison, the toxic uh drought that has been spread around uh

 the working classes and vast majorities of you know vast portion of the population that somehow you know China

 stole this stole our wealth from us. We just need to you know give them a a swift kick in the butt and then and put

 them back in their place and then we will recover our uh you know past glory.

 This is the kind of nonsense discourse that also passes uh among you know the the population as well. It's the one of

 the major propaganda tropes that is that is spread and so that has to be resisted ultimately and primarily the first thing

 I believe that people in the imperial court have to do is prevent further wars. prevent the country from going uh

 and waging more violent aggressive uh genocidal war against the global

 south, certainly against Palestine, certainly against Iran, against China, against all the other long-suffering

 countries of Africa, Asia, uh and uh and Oceanania etc. So this is I think the

 key thing. This is where uh the rubber meets the road. I think this is the kind of primary duty of the global north is

 to prevent further war and to prevent uh ideological war as well. not to buy in

 to the deceptions and the lies and to actually create some breathing space for the sovereign socialisms and the

 sovereign anti-imperialist experiments to have some breathing space so they can show proof of concept and if you can do

 that then you can see that uh what you had believed is a is a myth and a lie. Uh I spoke of

 North Korea. I mean right now there you see major articles uh in the Wall Street Journal in you know mainstream press

 saying North Korea is this miracle. How did this happen? Well I mean very simply the reason why North Korea uh was

 struggling and suffering and it did suffer especially in the '9s was because it was being strangled to death by the

 United States. It was being choked up by the United States. And for decades, the US spread this toxic lie that this

 proved that this was a failure of communism. No, it wasn't a failure of communism. It was a direct effect of

 being sanctioned, blockaded, and choked out by the United States. And as the global situation shifts uh and as the

 economic circumstances uh uh transition you can see that North Korea's model of economic planning is

 actually extraordinarily successful that it is a viable alternative that is not a failure but is

 actually a flourishing example of what a socialist state can achieve under extraordinary challenges under extraordinary difficult situation. But

 still it can flourish and build out you know uh a sense of uh wealth, abundance

 and equality for its uh for its people uh despite uh you know all the attempts

 to snuff it out. So um I think these are important lessons for people to take away. Uh, I think the most important

 thing for people in the global north is not to buy into the lies and propaganda, especially the lies and propaganda that

 demonize alternative systems that are trying to create a better world for their people uh and uh and and

 potentially the world uh and then to prevent uh uh the escalation to war.

 certainly don't buy into the lies that justify escalation to war, that demonization, the genocide allegations,

 Shing Jang, etc., blah blah blah, all of that nonsense. Toss all of that out and seek ways of clearly understanding the

 world and then taking action together with like-minded comrades in order to

 transform the system. And I believe that transformation has to happen from the bottom up and it has to be fundamental

 and it is not going to be done by the uh comprador sheep dogers of the Democratic

 party because this is uh a Charlie Brown situation. The football is always going to be yanked out from you. It's always

 going to fail. Each time Americans go to the U ballot box voting against war, they voted for Trump because they didn't

 want war. They voted for Nixon because they didn't want war. Barack Obama, you know, was voted in because they want an

 end to the wars. So the US population knows that it doesn't want wars and it has to avoid getting suckered into the

 two-party system that will always do a switch and bait on them. uh they should have no illusions about them and that

 power needs to be bu be built from the grassroots up and create a fundamental transition against war against

 imperialism and ultimately to transition into a system in society that serves the

 people and not the vicious, greedy and psychopathic oligarchs that currently control the system.

 This my last question was my last question but I just wanted to quickly ask a follow-up since you mentioned uh

 North Korea. I I was curious if you think um the uh reemergence of Russia

 and uh uh Russia North Korea Korean relationship which u was uh very

 critical if not the only reason about uh the slowdown that North Korea had including famines in the 1990s. I mean

 the the the spectacular development that we saw in North Korea in DPRK until the

 80s um that was halted after the '90s and and there were several reasons but one key reason was the collapse of the

 Soviet Union that disrupted uh the the the the economic links. We see a kind of

 reemergence of those links. um how significant do you think that is not

 just uh in a security sense but also in a developmental or economic sense and uh

 to club a a big question probably unfair but but uh uh uh uh with that is what is

 your assessment of China's commitment to North Korea? Of course, in

 the western media sphere, China has been lampuned for its ties with North Korea.

 But um within the left tradition, some say that uh China could do even more. Uh

 China has not stood up enough against uh uh uh American sanctions. uh it it does

 uh maintain its diplomatic relationship but in terms of technology transfer, trade and and and many other economic

 ties uh they say that China could have done more. So yeah, I I was curious to ask you about these two questions.

 Renewed Russian relation, I mean renewed the emergence of Russia, North Korea relations and uh your assessment about

 China's role. Uh given also just for the audience um the uh heroic role played by Korean

 revolutionary uh during the uh Chinese civil war and uh in in in the Chinese uh revolution. Um that is very very key.

 Yeah, the these are very important questions and they're also you know deep historical questions. Uh I think there's

 no doubt the role of Korea uh during the anti-fascist war in particular in its um

 you know co- um in in the way that it joined hands with China to defeat the Japanese and the

 fascists and to essentially help China liberate itself. That is the origin of

 the uh you know this is why uh chairman Mao referred to North Korea and China as closer than lips to teeth. Uh literally

 you know their destinies were forged in blood together. they were they liberated each other at least in the case of North

 Korea. Uh the the the the northern half was liberated by the assistance of the Chinese who were returning the favor

 that the Koreans had uh had had uh done you know decades earlier. So this is a

 long long history of mutual support, mutual aid and mutual revolution.

 uh Russia was also important because if you look at North Korean society and culture, education, you see very very

 strong Soviet influence and you can also it's you know not hard to see that you know there was uh very very strong uh

 political and economic connections with North Korea that endured for example across the Sinos Soviet split and it

 wasn't until the Soviet Union collapsed that North Korea started to hit extreme uh difficulty. North Korea is a very

 mountainous country. Only 15% of the land is arable and that arable land in order to feed its own population

 required massive amounts of prochemical fertilizers which it got from the Soviet

 Union. When the Soviet Union uh fell, North Korea no longer had its reliable supply that compounded with multiple

 natural disasters essentially and then uh total US blockade, total US sanctions

 essentially uh pushed the country almost into the brink of collapse. That was the idea. And if you look at US, you know,

 documents, CIA documents released when the US started, for example, to negotiate with North Korea over its

 nuclear weapons program, you know, there clear uh, you know, CIA memo saying that country is not going to last. So, we

 promise them anything, but they're going to collapse and we're going to continue to sanction them until they collapse.

 But the lesson or the message of North Korea is that that it's possible to resist the empire

 despite everything despite having everything thrown against you that it is

 still possible to resist and stay uh you know come up standing on your feet. When I say having everything thrown against you starting 1948 there was a genocide.

 genocide very similar to what you saw in Indonesia. Essentially a killing off of all the leftists, just mass slaughter in

 graves. To this day, if you go to South Korea, you know, the longest mass grave in the world is in South Korea. You you cannot dig without running into some

 kind of mass graves. Usually these mass graves are filled with, you know, children's toys and women's comb. So, you know that it was just complete and

 total genocide. followed that by from 1950 to 1953 uh essentially um you know uh carpet

 bombing until the country was turned into a moonscape just literally nothing left. I say that, you know, Korea is

 about 6 to 700 times the size of uh Gaza, but if you can imagine the devastation that was wrought on Gaza and

 then expand that by 650 times, that's essentially what the US did to Korea during the Korean War. So, it really had

 everything thrown against it and then decades of, you know, genocidal sanctions. Still, North Korea resisted

 until 1979. it was actually more developed and wealthier uh than South Korea. And then after the fall of the

 Soviet Union, it fell into a very very difficult period. But even despite that period, it still maintained its core

 ideals, its core values and its core uh approach which was to develop the

 country, develop for its people and to develop its intellectual capacities.

 Normally if you undergo you know two genocides and massive sanctions everything is destroyed. But if you look at the North Korean uh symbol it's the

 hammer and sickle plus uh a pen. That is to say they understand the importance uh

 and the value of the intellectual. So they never gave up on their schools on their intellectual development. And so

 even under these extraordinary conditions, they're able to develop their own missiles. They're able to develop their own satellite capacities

 and they're able to develop their own nuclear weapons. That was never never uh taken away from them. So even under the

 bombing, under the starvation, they were still studying. This is why there's a great North Korean song uh done by uh

 North Korean uh uh women's band called Let's Study. Uh I think you should check that out. It's it's quite impressive.

 They're incredible musicians. Uh but they're also uh this shows how much you know importance that they attribute it

 to the importance of you know learning, studying and intellectual development.

 So it shows I think it's a model to the world that you can resist everything even as a poor impoverished country. You

 can resist everything that is thrown against you if you have the will. And North Korea not simply resisted for

 itself but it also resisted for the global south all over Africa uh and uh West Asia including Palestine. North

 Korea was an active supporter of all these anti-imperial movements. Uh and so

 then the question becomes you know what is the relationship with China like what is the importance of Russia support?

 This has shifted all through this period. Uh China and North Korea have gone through different periods but throughout it uh China has never given

 up its mutual defense treaty with North Korea. In fact, the only country that China has a mutual defense treaty with

 is North Korea. Now, it is true that you know in uh 2017 and etc. uh both Russia

 and China were pressed into go along going along with UN sanctions and there are very specific reasons for that.

 Literally the US was threatening secondary sanctions plus all the financial institutions were being threatened if they did any trade with

 North Korea. So this really was an attempt to starve choke China out. But all of that in the current moment has

 shifted. I think that things are much much more essentially the sanctions have been dissolved. uh may not uh they exist

 technically on paper but the bodies that are supposed to oversee the compliance with the sanctions have been dismantled

 by the by Russia uh at the UNCC. So uh I think that you will continue to see

 tremendous development in North Korea and then you will see you know as others have pointed out the crinks alliance uh

 China, Russia, Iran, North Korea alliance which is just a much more stronger more uh

 stable core of an axis of resistance inside bricks and SEO and the other

 multipolar uh systems that are currently being stitched together in a in a very you know slow and uh impromptu fashion.

 Uh you know the bricks and the SEO and these other multipolar organizations BarRi uh affiliated organizations have

 the kind of cohesion of water. You know water is powerful but it can also break.

 So it's both strong and flexible and malleable and but the crinks are are a different animal and they are the

 countries that understand that they are directly in the cross pairs as I said the three plus two formulation of the national security strategy and they also

 have strong military alliances with each other and this is the core of the you know hard resistance that can be

 activated if push comes to shove as we saw for example example very briefly with Russia and North Korea's uh uh uh

 alliance uh in the Ukraine front.

 We'll uh leave it there. KJ, this was uh such an honor and pleasure to um have

 you on and u appreciate your answers and uh thank you so much for your time. Thank you. Always a pleasure.

 Hi, my name is Aish Man. I along with Jotis man have started this platform.

 The last two years we have tried to build content for the left and progressive forces. We have interviewed

 economists, historians, political commentators and activists so far.

 If you have liked our content so far and want us to build an archive for the left, I have two requests for you.

 Please do consider donating for the cause. link is in the description below.

 Also, if you are not able to do so, don't feel sad. You can always like our videos and share our videos to your

 comrades. Finally, don't forget to hit the subscribe button.