【広島牡蠣の危機】水産学者が暴露する漁業権制度の致命的欠陥→3倍過密養殖で生態系崩壊の真実~前編~

youtube.com/watch?v=Qy9P0pRek60

2025/11/25 #小松正之 #環境問題 #SDGs

▼一般社団法人　生態系総合研究所ホームページ http://www.ierj.jp/

▼特定非営利活動法人TEOSホームページ https://teosnpo.com/index.html

【小松正之プロフィール】 1953年岩手県陸前高田市広田町生まれ。 一般社団法人生態系総合研究所代表理事、一般財団法人鹿島平和研究所研究員、 公益財団法人アジア成長研究所客員教授。 1984年イェール大学経営学大学院卒、経営学修士（MBA）。 2004年東京大学大学院農学生命科学研究科修了、博士（農学）。 1977年農林水産省入省、1985年水産庁課長補佐（日米交渉担当）、1988年在イタリア大使館一等書記官 （国連食糧農業機関FAO担当）、2002年水産庁参事官（国際交渉担当）、 2005年独立行政法人水産総合研究センター理事。 この間に、米商務省行政裁判所で母船式サケマス裁判、ミナミマグロ国際海洋法裁判・国際海洋法仲裁裁判勝訴、 インド洋マグロ漁業委員会議長、FAO水産委員会議長を歴任。 1991年から13年間、国際捕鯨委員会日本代表代理、南極海調査捕鯨の拡充強化と北西太平洋調査捕鯨の実施に 大きく貢献。2005年米ニューズウィーク誌「世界が尊敬する日本人100人」の2番目に選出される。 2007年日本経済調査協議会「水産業改革委員会委員」、福田康夫内閣、麻生太郎内閣と菅直人内閣で内閣府規制改革会議〈水産業改革〉の専門委員を務める。2011年には、泉田裕彦新潟県知事と共に県の漁業改革に携わる。 2008年から2012年まで政策研究大学院大学教授を務め、2015年から2020年まで東京財団政策研究所で水産業改革プロジェクトリーダーと、2017年から2019年、日本経済調査協議会「第2次水産業改革委員会」主査を務めた。2021年から日本経済調査協議会「第3次水産業改革委員会」の委員長・主査を務める。 2015年度からは、気仙川・広田湾総合基本調査を実施し、気仙川と広田湾の森と川と海と人の関係について基本情報を収集する調査を実施。2018-2020年度は陸前高田市から委託を受け「広田湾・気仙川総合調査」として調査を実施した。また、一般財団法人鹿島平和研究所で2019〜2021年度は「北太平洋海洋生態系と海洋秩序・外交安全保障体制に関する研究会」主査を務め、毎月研究会を開催した。 2022年4月からは同研究所「食・生態系と土地利用研究会」の主査として、地球環境温暖化、自然活用工法の水辺再生に取り組んでいる。 2021年度からは四万十川流域と大船渡湾を調査対象に拡大して取り組む。 2022年5月30日から6月9日まで、米スミソニアン環境研究所、メリーランド州政府及びアンダーウッド社一行を各省庁（国土交通省、農林水産省および環境省）、岩手県、大船渡市、陸前高田市との意見交換会をアレンジし、広田湾と大船渡湾の視察をアレンジした。国際シンポジウムを大船渡市で開催した。 2022年11〜12月、米スミソニアン環境研究所、メリーランド州政府訪問及びNBSの現地視察。 2023年3月、東京内湾での海洋調査などを実施した。 出版は、漁業制度・政策、マグロ漁業、捕鯨政策、江戸前の歴史食文化論、自然保護、国際裁判、築地豊洲市場・流通、陸河海生態系、リーダーシップ論など多岐に亘り、日英仏西中韓への翻訳も含めて約60冊。 #小松正之 #環境問題 #SDGs

コメント @石岡邦雄1 日前 この話は合っていると思います。今から60年前は中学生で夏場はよく牡蠣イカダで夜にアナゴ釣りをしていました 。サンマの切り身でよく釣れました。 今はそのアナゴも釣れません。何故でしょう？牡蠣だけの問題ではないのです。場所は、鈴木大臣が視察したところです。 16 5 件の返信 @messengerace:23 時間前 東京湾奥も全く同じ状態です… ディズニーランドの裏ではむかしアナゴやカレイ、メバルがたくさん釣れたのですがその後の経済成長と共にまったく釣れなくなりました。毎年、赤潮・青潮が発生しています。ハゼすらどんどん釣れなくなっています。 4 @SIRACCHI]22 時間前 魚の減り具合も異常ですね。 1 @messengerace:22 時間前 ​ @SIRACCHI 自分も子どもの頃(30年前)から釣りしてるから分かりますが凄まじい減り方してますよね。 2 @SIRACCHI:20 時間前 @ピンポンダッシュメン 乱獲と放流でぐちゃぐちゃですね。目に見えない静かな異変もありそうだし。 @石岡邦雄:17 時間前 乱獲による減少ではありません。 2 @androidomm4137:1 日前 おっしゃる通りです。釣に行っても漁業権を立てに立入禁止、至る所に漁港を作って、護岸沿いにはテトラで埋め尽くす。過疎で船が数隻しかない船着き場。み~んな税金で作ったのに・・・・ 12 @xanthochromia6743:3 時間前 世界で漁業権なんてな特殊な法律が有るのは日本だけ。本来、海は等しく万民国民の物である。 4 @本江時夫14 時間前 これは広島の牡蠣養殖だけの問題ではなく、日本の産業構造や経済意識・政治意識の問題でもありますね。 既得権益も大事かも知れませんが、近視眼的にそればかりに囚われていたら食料安保なんて絵に描いた餅となる事は必須。 自分としてはこれも、GHQが日本弱体化政策の為に「内務省」を解体再編した事の結果としか思えませんが、余りにも国家感の無い政治家や官僚・経済人が居すぎるのが...(これでは米国の良いように操られても仕方がありません)。 1 @SS-mj6gy:3 時間前 鉄腕ダッシュで、ヘドロの海岸に砂を入れて、再生するのに関心してました。 牡蠣養殖による、排せつ物で覆われた、海底は生物には適さない可能性有りますね。 貧栄養改善の為、汚水を試験排水した効果とか、牡蠣養殖汚泥の撤去とか聞いたけど…どうなったのかは？ やはり砂地でのアマモや、海藻の浜辺減少は影響大きいかと。 返信 @あたおか道産子おじさん1 日前 ニュースで水温や塩分とかおかしいと思ってました 単純なキャパオーバーでしたのですね 牡蠣がいっぱいあれば海も綺麗になると勘違い糞が溜まるのも納得 13 返信 @豊岳正彦0 秒前 地球温暖化は世界中が常識として知ってる大嘘八百だが未だにNHKイスラエルモサドが嘘を垂れ流してるぜw 日本が沿岸原発と山林開発道路建設によりヒートアイランド国土破壊政策が諸悪の根源だよ。 ３Sと同時に策謀したGHQの農地改革だぜw 見え透いたメリケンユダヤ低能の嘘に騙され続ける低能な拝金色欲バカ女が戦後日本に多すぎるのもいわば自業自得だがねw 高市とか片山とか小池とか小野田とか日本の女政治屋どもの美人局根性が醜くて全員無知無能で恥ずかしい反社の手先だろw そんなの山岡鉄舟が勝海舟が西郷隆盛が吉田松陰が上杉鷹山が徳川家康が毛利元就が聖徳太子が真実の仁徳天皇宇治天皇が釈尊がみな言ってた真日本人の常識だ。 1 返信 @miyochan555:1 日前 お疲れ様です。今回の牡蠣の大量死の一因は、最近の下水処理の技術が進歩したおかげで河川から海へ流れてくる水がキレイになり、牡蠣が必要とする栄養素が少なくなっているという説、意見が出ているみたいですが、どうなんでしょう。 4 4 件の返信 @messengerace:23 時間前 気になって調べたんですが多い・少ないじゃなくて栄養塩が偏在してる事がかなり問題みたいです。一部では栄養塩が多くて赤潮が発生して一部では少なくて生物の多様性が失われてれいるそうです。前半でも説明がありましたがそれもこれも護岸整備や堤防設置による潮流の悪化や滞りが原因なんだろうなとは思います。実際に大阪湾では埋め立てや堤防の設置により潮流の悪化で特定の地域のみで赤潮が起こったりしていますしね。 1 @石岡邦雄22 時間前 10年か20年前に広島の西の井ノ口での牡蠣養殖はBODが高く酸欠状態になっているので、ナノバブルを海中に送込み、酸欠状態を改善して養殖牡蠣を救ったと言う論文がありました。現在ではどうなったかは分かりませんが。BOD、CODが高いだけの理由だけではないのかも？ 1 @石岡邦雄22 時間前 同じように、明石のイカナゴも海が綺麗になり過ぎて栄養がなくなり、激減したと言う話もありますが？それだけが理由とは思えないのです。 2 @SIRACCHI:11 時間前 @石岡邦雄 昔は海中の石がきれいだった所が今は泥の様な苔の様な物に覆われていたりする。 　何かありそう。 返信 @豊岳正彦1 秒前 岩国市は処理が追い付かない下水を船に積んで瀬戸内海の沖合にこっそり放流しているので周防大島の激しい潮流で人糞が撹拌され海全体の栄養が拡散できていますね。周防大島の魚介が豊漁なのは激しい潮流の酸素化と豊富な下水栄養のお陰である。伊予灘と周防大島の牡蠣養殖は三重同様に好調なんじゃないかね？広島湾は牡蠣いかだの吊り下げロープが長すぎて海底まで潮流を阻害するから海水中の酸素が足りなくなってるだけだろ。酸欠はあらゆる生物の死に直結するからね。岡山兵庫の牡蠣いかだも広島湾と同じ海流停滞による酸欠問題を抱えているのだ。関門海峡と鳴門海峡で生まれる瀬戸内の激しい潮流が中間地の多島海沿岸で湾内緩和されてるからだね。 1 返信 @SIRACCHI:22 時間前 広島と岡山を比べると、どうなんだろう？ 1 返信 @夏雪-w4r:20 時間前 農薬の問題は、もっと深刻だと思います。 4 返信 @iy860:23 時間前 1年中瀬戸内海で釣りしてる人間の経験から見るとある教授が言ってた9月の北風による貧酸素化がピンときますね。魚は移動できるが牡蠣は移動できませんからね。 今年から一気に3倍養殖になったわけではないし、理論としてはイマイチ。 4 返信 @北村勝成21 時間前 クマ🐻の問題も海のカキ問題も一緒 海で働いている人。❗ばかりの問題でもありません 一人一人一人一人の問題です😢 空や海や人が繋がっている 自分の事ばかりじゃ無く身の回り事😊未来の子供達へ 1 返信 @石井一郎-x9j:11 時間前 栄養不足言うてますけど、事前から色んな指標を集めてデータベース化しておかないと結論だせないから、今さら批判しても何の意味もないよ。 返信 @アップルアップルペン:6 時間前 山を破壊し、ソーラーパネルから有害物質が流れていませんか。山のミネラルが海まで流れているのか疑問です。 2 1 件の返信 @新保稔-b7f:1 時間前 先ず山で保水した地下水が供給されなくなる🤔 返信 @ronnie50:23 時間前（編集済み） その「総合的」「全体的」とやらの沿岸環境悪化の内容は牡蠣養殖の方々の不備なんかでは無い筈ですが。どころか無関係の他人ヅラで漁業者に責任を押し付けようとする、無知か旗色悪さゆえに強引な他責思考なあざとい方々を含めた「漁業に関係無い」一般の我々が大いに関与して起きているものの筈でしょう。それら開発という名の結果としての環境破壊の一環は。 しかし、その開発ゆえに一般の我々は川や海の直ぐほとりでクルマを走らせての便利安全な生活を送れている訳で。 ならば漁業者の方々は根本的にその被害を受けている側で有る筈です。 そして、そんな便利安全な生活としての開発の代償として起きた沿岸環境悪化は、今回の牡蠣大量斃死の問題に限らず「漁業全般」に影響している筈です。 しかし実際のアナタはこれまで魚の漁獲量減というものに対し一貫して漁獲管理の不備等を原因とする「漁業者の責任」としてきた立場です。温暖化という同様の環境悪化の背景をも当たり前に否定した。 牡蠣養殖では毎度お馴染みの「乱獲だ。漁獲管理の不備だ。」が早々言えない状況ゆえに総合的だの全体的だのと渋々と沿岸環境に触れざるを得なかったのでしょうが、それらの現代の我々の生活が生み出す環境悪化は牡蠣養殖に限らず漁業全般に影響を与えている事こそが総合的かつ全体的な考えという現実、事実をここらでそろそろきちんと定義すべきででは？ いつもの癖で相変わらず途中から「漁業者の責任」として「3倍過密養殖」とやらを持ちだしてますが、それが事実なら今回被害を受けた瀬戸内の各産地は高頻度の普遍的にこのような斃死が起きてますよ。この様な「めったに起きない事が起きた」などでは無く。 というか、そこまでワケ知りに語れる程の”専門家”ならば、ずっと以前からこの広域に起きた斃死に関して危惧した主張をしていなさい。何でも事後の後出しジャンケンでは無く。無論、我々一般のお茶の間シロウト相手で無く、漁業水産の専門家に。 実際は今期のシラスウナギもサンマも、またスルメイカの豊漁も予想出来て無い立場でしょ、アナタは。 4 1 件の返信 @ファユイリィ22 時間前 ほんと胡散臭いよな。昔っから信用ならんかった。 1 返信 @ファユイリィ23 時間前 以前の動画で嘘言ってたからな。 どうにも信用ならん。 生まれが陸前高田で東北大出身。同じカキ生産市場だから瀬戸内をすぼめたいだけかもしれん。 3 返信 @豊岳正彦1 秒前 学者はすべて世の中を破るだけだからなw 1 返信 @松井秀喜-h6j:10 時間前 漁業権のお話は先生の言う通りで正論なんですが、牡蠣養殖と全く無関係なのでは？牡蠣は天然の自然牡蠣を取るわけではないし基本的に貝類は水質の改善が見込めるので環境改善に役立つものです。それを「牡蠣の養殖を３分の１にしろ」とかもはや意味不明です。 2 返信 @豊岳正彦1 秒前 牡蠣の寝床ホタテのカラを吊り下げるロープの長さを瀬戸内海全域で一斉に半分にしてみればよい。 どうせ90%死滅するなら同じ事だから海流を遮るものを減らせば海水の酸素化が進むというわけだ。 是が知恵というものさw 三重の牡蠣が好調なのも海流があるからだろ。 瀬戸内海の牡蠣いかだの深さを全部半分に擦ればすぐに復活してアナゴも他の魚介も復活するぜ。 アサリも全部復活するさw 下らん漁業権も廃止せよw 1