停戦は時間稼ぎだと断定、ロシアが交渉より圧力を選びオデーサ孤立作戦を進める

youtube.com/watch?v=PUq0creqCyc

2025/12/17 ✪ メンバー優先で 2025年12月17日に公開

ロシアがベルリン協議を全面拒否する中、クピャンスクの戦況整理と南部オデーサを巡る軍事的動きが鮮明になります。外交と戦場の乖離が拡大する中で、ロシアの戦略的意図と次の焦点を解説します。 「VOICEVOX Nemo」

文字起こし

外交的な動きは現れた直後に崩壊します。

0:03

ベルリンで行われた協議に対し、モスクワ

0:06

は率直活妥協のない教費で応じました。

0:09

ロシア側はアメリカ、ウクライナ、または

0:12

ヨーロッパ連合から提示されたとされる

0:14

イカなる案もロシアの立場を実質的に

0:16

変えるものではないと明確にしています。

0:18

クレムリンの視点から見れば、ベルリンで

0:21

の競技は実質ではなく脱音に過ぎず、西側

0:24

メディアを通じて流通している提案は

0:26

ロシアが認識するかなるとも一致してい

0:28

ないという認識です。ロシア政府交換は

0:31

正式な文書は一切受け取っていないと強調

0:33

します。文書が存在しなければ分析は不

0:36

可能であり、分析がなければ立場を調整

0:39

する理由も存在しないという姿勢です。

0:41

このメッセージは意図的なものです。

0:43

ロシアは安全保障の保障や党第5条に類似

0:47

した約束、あるいは加盟への代替措置と

0:49

いった議論に何が盟を受けていません。

0:52

これらの構想は生定的なものであり、最悪

0:55

の場合は疑慢的であると扱われています。

0:58

ロシア外務時間セルゲイブコフはアメリカ

1:01

のメディアを通じた発言でこの姿勢を補強

1:03

します。彼は交渉を通じて紛争を集結さ

1:06

せようとする努力自体は評価すると述べる

1:08

一方でそれがロシアの中核的活交渉不可能

1:11

な利益を尊重する場合に限られると明言し

1:14

ます。ギャブコフによればベルリンで行わ

1:17

れた議論はモスクとはシントンの間で直接

1:20

確認された過去の理解と根本的に矛盾して

1:22

いるというのです。ロシアはウラジー

1:24

ミルプーチン大統領とドナルドトランプ

1:26

大統領がアンカレッジで行った首脳会談に

1:29

おいて合意された内容を検事しており、

1:31

それ以外の悪組は認めないとしています。

1:33

ボスクワの視点ではベルリンは逸脱を意味

1:36

します。ヨーロッパ諸国やウクライナ代表

1:38

の関与はロシアが証人も需要もしない結果

1:41

しか生み出していないという認識です。

1:43

ヤブコフはベルリンで一体何が議論された

1:46

の理解できないと率直に述べています。

1:48

報じられている提案内容が以前のアメリカ

1:51

の立場とも最高レベルで相互に確認された

1:54

とロシアが考えている内容とも矛盾して

1:56

いるからです。ロシア側から見ればこれら

1:58

の協議は既存の前提を無視したものであり

2:01

政党性を変いています。ロシアの要求の

2:04

中身は曖昧さなく再提示されます。

2:06

モスクワは部分的な撤退や的な領土調整を

2:09

求めているわけではありません。ドネツク

2:12

、ルハンスク、ザポリージャ、ヘルソン、

2:14

そしてクリミアを含むロシアが現在自国量

2:17

と主張している5つの地域全てから

2:19

ウクライナ軍が完全に撤退することを要求

2:22

しています。これらの点でロシアが妥協

2:24

する可能性があるというは全面的に指定さ

2:27

れます。ヤブコフはそのような情報は

2:29

ロシア国家そのものと両立しないと述べて

2:32

います。ロシアの立場はベルリン競技の

2:34

前提そのものと正面から衝突しています。

2:37

西側で検討されているとされる提案は前線

2:40

の凍結、段階的な停戦、そして様々な名称

2:44

を用いた外国部隊の展開を軸に構成されて

2:46

いると報じられています。しかしもスクワ

2:49

はこれらの構想を事前に全て否定してい

2:51

ます。ロシア当局者は繰り返しいかなる形

2:54

であれ部隊も西側諸国の軍事部隊も

2:58

いわゆる平和維持部隊もウクライナに

3:00

受け入れられることは決してないと明言し

3:02

ています。ロシアにとっての確信は同盟

3:05

構造ではなく高級的な中立です。

3:07

ウクライナが軍事ブロックに属さないと

3:09

いう条件は交渉対象ではなく前提条件とし

3:12

て扱われています。この点に関する曖昧な

3:15

表現や体的な安全保障枠組は信頼構築では

3:19

なくロシアの安全を脅やかす要素として

3:21

解釈されています。こうした外交的立場が

3:24

硬直化する中でモスクワは単なる言葉に

3:27

よる反応にとまらない姿勢を示します。

3:29

ベルリン協議の拒否は戦場における情報

3:32

管理と軍事的明確化と同時に進められてい

3:34

ます。その象徴的な事例が春九州の幼少区

3:38

です。黒防省は同士に関して戦場の霧りを

3:42

取り除くと表現し、状況を公けに説明する

3:46

方針を打ち出しました。ロシア軍の公式

3:48

発表によれば、クンスクは現在完全に

3:51

ロシアの統制にあるとされています。直前

3:53

の数日間ウクライナ側や西側メディアで

3:56

広くるしたウクライナ軍による反抗成功

3:59

や内奪官の主張は競技情報であるとして

4:02

否定されます。ロシア側の説明では

4:04

ウクライナ軍は市内のいかなる地区も確保

4:06

しておらず周辺の集落においても持続的な

4:09

支配を確立できていないとされています。

4:11

ロシア国防省によれば現在確認されている

4:14

のは小規模なウクライナ部隊による断的な

4:17

浸透の試みのみです。これらは市の終焉部

4:20

や墓地周辺など限られた新入経路から侵入

4:23

を図る小人数の舞隊であり物内に孤立した

4:27

状態で封じ込められていると説明されてい

4:29

ます。そうした部隊はロシア軍の突撃部隊

4:32

法兵無人機の連携によって排除されつつ

4:35

あるとされています。法兵火力ドローンに

4:37

よる監視と攻撃そして地上部隊の強調運用

4:40

によってクキャンス前域に対する完全な

4:43

統制が維持されているとロシア側は主張し

4:45

ます。国防省はこの詳細な説明を状況を不

4:49

透明にする憶測を終わらせるための意図的

4:52

な情報公開であると位置づけています。

4:54

ロシアの見解ではここで展開されていたの

4:56

は実際の選挙ではなく政治的情報的な目的

5:01

を持ったメディア作戦でした。この点が

5:04

重要視される理由はクンスクが帰によって

5:07

選挙全体の流れが変化しつつある象徴的な

5:10

事例として繰り返し提示されてきたから

5:12

です。ロシア国防省は舞隊配置式系と作戦

5:16

結果を具体的に公表することでその物語の

5:19

余地を意図的に閉ざそうとしています。

5:21

ここで発せられているメッセージは明確

5:23

です。戦場の現実は西側で描かれている像

5:27

とは一致しておらず、ロシア側の全身と

5:29

支配は依然として維持されているという

5:31

主張です。クンスクとベルリンに注目が

5:34

集まる一方でより大きな戦略的構図が南部

5:37

で形を取り始めています。オデではロシア

5:40

による航空攻撃とミサイル攻撃が明確に

5:43

強化されインフラと輸送回路が継続的に

5:46

標的とされています。や給拠点は繰り返し

5:49

攻撃を受けており、その目的は単なる補給

5:52

妨害にとまらず地域全体を段階的に孤立さ

5:55

せることにあると見られています。

5:56

モスクワの軍事アナリストはこれらの攻撃

5:59

を準備段階の行動として位置づけています

6:01

。ボデさえのアクセスルートに対する集中

6:04

的な攻撃と改良型核空爆弾を用いた攻撃

6:07

範囲の拡大はより大規模な作戦の初期段階

6:10

を示唆しているとされています。狙いは

6:12

即自の突入ではなく、補給戦と増援経路を

6:15

遮断し、決定的な動きの前に地域を

6:18

切り離すことにあると分析されています。

6:20

ロシア軍の航空部隊は射程を伸ばした

6:23

FAB空爆弾を使用することでウクライナ

6:25

の防空圏外から攻撃を実施できるように

6:28

なっています。これにより航空機は比較的

6:31

安全な距離を保ったまま強量、鉄道決点

6:34

物流施設を精密に攻撃することが可能に

6:37

なります。この累積効果は戦術的妨害では

6:40

なく戦略的な孤立です。西辺ウクライナ

6:43

から前線へ向かう物資燃料増援は次第に

6:47

困難な状況に置かれています。この攻撃

6:49

パターンは単なる遮断を超えたいと示して

6:52

います。ロシアの作戦立案者は暴空体制の

6:55

反応時間を測定し、対応能力を把握し、

6:58

起動性を段階的に低下させることで将来の

7:01

作戦に向けた環境を整えていると考えられ

7:04

ています。デ差とその後輩値を対象とした

7:06

これらの動きは計画性を持った思考であり

7:09

、即興的な打撃ではないという評価です。

7:12

同時にウクライナの暴空能力には深刻な

7:15

消耗の兆候が見られます。刑付は依前とし

7:17

て高い迎撃率を報告していますが、実際の

7:20

被害状況や到達振動を見ると異なる現実が

7:24

浮かび上がります。ロシアのミサイルや

7:26

無人鬼はこれまで比較的安全と見なされて

7:28

いた目標にまで到達するようになり攻撃の

7:31

頻度と犯は明らかに拡大しています。に

7:34

脆弱性が目立つのがエネルギーインフラ

7:36

です。発電施設や総電毛が繰り返し攻撃さ

7:39

れることで頭部及び中ブクライナの後半な

7:42

地域で長期的場合によっては向上的な電力

7:45

障害が生じるリスクが高まっています。

7:47

この点については西側メディアも徐々に

7:50

危機感を示し始めています。電力の不安定

7:53

化は単なる民星上の問題ではありません。

7:56

式統制システムは弱体化し坦は遅延し、

7:59

社会全体の耐久力が徐々に急がれていき

8:02

ます。ロシアはこの影響を十分に認識して

8:04

おり、無差別な破壊ではなく、選択的な

8:07

圧力を通じて主導権を維持しようとして

8:09

いると見られています。エスカレーション

8:11

を制御しつつ柔軟性を保つことが狙いです

8:14

。この軍事的現実を背景にヨーロッパの

8:17

政治的取り組みはモスクワの期待とは逆

8:19

方向に進み続けています。ベルリン、パリ

8:22

、ブルッセルではロシアが明確に拒否して

8:25

いるにも関わらず低線安全保障の保証、

8:28

戦後秩序についての議論が繰り返されてい

8:30

ます。強土保全や平和維持部隊という言葉

8:33

は依前として欧州側の生命の中心にられて

8:36

いますが、ロシア側はこれらを受け入れ不

8:39

可能で時代遅れの概念とみなしています。

8:41

モスクワの視点ではヨーロッパは自分たち

8:43

だけで交渉を言っている状態です。ロシア

8:46

がすでに排除した前提に基づく提案に対し

8:48

て関心はほとんどされていません。西側

8:51

部隊の展開という発想そのものが信頼情勢

8:54

ではなく直接的な安全保障上の脅威として

8:57

扱われています。これらの議論が繰り返さ

9:00

れるたびにヨーロッパの役割は交渉を前進

9:02

させるどころか妨げているというロシアの

9:05

認識が強化されています。この外交的は

9:08

軍事的意思決定に直接影響を与えています

9:11

。交渉が進展しない中でロシア軍は前線の

9:14

他の地域で着実に戦下を固めています。

9:17

ザポリージャ州ではロシアの全進が続き

9:19

ウクライナ側の防衛戦に持続的な圧力が

9:22

かかっています。報告によればウクライナ

9:25

軍の防御配置は次第に薄くなり舞台の分断

9:28

も進んでいるとされています。ウクライナ

9:30

側は2次防衛戦の構築を試みていますが、

9:33

同期条件兵力不足葬儀の制約そして絶ま

9:37

ないロシア軍の攻撃によってその効果は

9:39

限定的だと評価されています。結果として

9:42

防御は主導的なものではなくロシア側の

9:45

動きに反応する形へと追い込まれています

9:47

。ロシアの軍事発表はこの状況を困難や

9:50

偶発的な戦闘として描くのではなく管理さ

9:53

れた信仰として提示しています。式統制

9:56

連携が保たれており選挙は計画通りに進ん

10:00

でいるという印象を意図的に与えています

10:02

。舞隊行動や戦場状況を詳細に公表する

10:05

姿勢はウクライナ側に戦下を主張させる

10:08

情報空間そのものを狭める狙いがあります

10:10

。この軍事的明確さはヨーロッパ諸国の

10:13

政治的メッセージとは対象的です。ロシア

10:15

が戦。安全保障の保障、外国部隊の展開を

10:19

繰り返し拒否しているにも関わらず、

10:21

ヨーロッパの指導者たちは同様の提案を形

10:24

を変えて提示し続けています。モスクアの

10:26

見解ではこれらの動きは戦場の現実から

10:29

切り離されており、主に国内政治や同盟内

10:32

を目的としたものに過ぎません。この会議

10:35

は実際の影響を伴います。外交的働きかけ

10:38

が失敗するたびにロシア側では交渉が解決

10:41

の手段ではなく時間稼ぎの道具として使わ

10:44

れているという認識が強まります。その

10:46

結果妥協の余地は縮小し、軍事的手段への

10:49

依存が一層強化されていきます。この分脈

10:52

の中でおデ差の重要性はさらに際立ちます

10:55

。ロシアの攻撃は市街地そのものよりも

10:58

公案施設、輸送インフラ、周辺の交通猛に

11:01

重点を置いています。その目的は即自の

11:04

占領ではなく将来的な作戦をより低コスト

11:07

かつ決定的なものにするための環境整備だ

11:09

と見られています。おデ差は経済的、物流

11:12

的、そして象徴的な価値を合わせです。

11:15

この地域を孤立させることは軍事的効果

11:18

だけでなく心理的、政治的影響をも伴い

11:21

ます。ロシアの行動は接速な勝利を求める

11:24

ものではなく、圧力を段階的に積み上げる

11:27

戦略に基づいています。同時に政治的

11:30

メッセージと戦場の現実の会議は拡大し

11:32

続けています。ヨーロッパの指導者が低戦

11:35

や保障について語る一方でロシア軍は時間

11:37

が自らに有利に働いているかのように行動

11:40

しています。ベルリンでの提案を拒否した

11:42

背景にはこうした戦場での地震があると見

11:45

られます。ロシアの視点では一時的な停戦

11:48

はウクライナ軍に再変と最の機会を与える

11:51

だけです。そのため低線提案は平和への道

11:54

ではなく戦術的な遅延策として扱われてい

11:57

ます。この認識が変わらない限り外交的

11:59

打会は極めて困難な状況にあります。全体

12:02

像は次第に明確になっています。ロシアは

12:05

象徴的な勝利や早期の打決を急いでいませ

12:07

ん。軍事能力を体型的に削ぎ、重要地域を

12:11

孤立させ、将来の構成に向けて戦場を

12:13

整えることを優先しています。その中で

12:16

小さは自然な焦点として浮上しています。

12:19

この局面において軍事的現実は外交的動き

12:22

を完全に大いかきしつつあります。ロシア

12:24

は西側の政治的取り組みに反応して作戦を

12:27

減速させる兆項を一切示していません。

12:30

むしろベルリンで提示された提案遅即座に

12:33

拒否したこと自体が現在の交渉枠組は

12:35

すでに消耗し意味を失っているというも

12:38

スクアの判断を強く反映しています。

12:40

ロシアの視点では革新的な目標は最初から

12:43

変わっていません。領土の支配、中立の

12:46

強制、そしてウクライナ業内からの西側

12:48

軍事プレゼンスの完全排除は交渉材料では

12:51

なく達成されるべき条件として扱われてい

12:54

ます。ヨーロッパやアメリカの提案がこれ

12:56

らの前提を回避し続ける限り、ロシアが

12:59

本格的な協技に応じる理由は存在しないと

13:02

いう立場です。作戦面ではロシア軍は圧力

13:05

を維持しつつ、同時に将来の行動に備えた

13:07

余力を確保しています。前線全体で即破を

13:11

追求するのではなく予備戦力を温存し

13:13

ながらウクライナ側の能力が時間と共に

13:16

低下していくのを待つか前が見て取れます

13:18

。この行動様式は切迫感ではなく優意性へ

13:22

の地震を示唆しています。キャンスクは

13:24

この戦略の祝図として扱われています。

13:27

ロシア国防省が支配を明言し、ウクライナ

13:29

側の損失や失敗を詳細に説明することで

13:32

選挙がすでに確定しているという印象を

13:35

意図的に作り出しています。これにより

13:37

反転構成への期待を抑え関心を次の焦点へ

13:40

と移行させる効果が生まれています。その

13:43

次の焦点が南部ウクライナであることは

13:45

明らかです。差は経済、物流、象徴性の

13:49

全てを兼ね備えた都市であり、この地域を

13:52

孤立させることは軍事的勝利以上の意味を

13:54

持ちます。ロシアの行動は都市への直接的

13:57

な突入ではなく、公案交通広後方連結を

14:01

段階的に弱体化させることに集中してい

14:03

ます。この準備段階は急がず、しかし確実

14:08

に進められています。インフラの破壊、

14:10

補給路の遮断、暴空能力の消耗はそれぞれ

14:13

が独立した行動ではなく連動した一連の

14:16

圧力として機能しています。結果として

14:19

おデ差は徐々に切り離され、将来の選択肢

14:22

が狭められていく構図が浮かび上がります

14:24

。一方でヨーロッパの政策士は繰り返しの

14:27

息を出ていません。低戦安全保障の保証、

14:30

平和維持部隊といった表現は変化しても

14:33

ロシアが拒否してきた前提は維持された

14:35

ままです。そのため政治的メッセージは

14:38

戦場の判断に影響を与えることなく、

14:40

むしろ両者の会議を広げる結果となってい

14:43

ます。冬が深まるにつれこの会議はさらに

14:45

顕著になります。外行は足踏みを続け、

14:48

分事は着実に前進するという構図が固定化

14:51

されつつあります。戦争の方向性は会議室

14:54

ではなく補給戦、発電所、交通決点、

14:58

そして前線の圧力によって決定されてい

15:00

ます。この段階においてロシアは店舗を

15:02

支配し、条件を定義し、圧力のかけ方を

15:05

選択しています。ベルリンは重要ではなく

15:08

、クキャンスクは生理済みであり、オデサ

15:10

は準備段階にあるという位置づけです。

15:13

戦争は交渉によって減速するのではなく、

15:16

計算された順序と持続的な圧力によって

15:18

形作られています。このアプローチの最終

15:21

的な結果はベルリンやブリュッセルで

15:23

決まるものではありません。

15:24

天井での位、時間の経過、そして相手の能力低下が重なった時点で次の段階が現実として浮上してくることになります。

15:32

この戦争は妥協の言葉ではなく蓄積された圧力によって前進しているのです。ご視聴ありがとうございました。もし参考になったと思われたら是非いいね、ア、コメント、チャンネル登録そしてメンバーになってお願いします。

15:50

それでは次回の地性学アップデートでお

15:53

会いし